Opdateret

Debattør dømt for at kalde Isam B for terrorist

Isam B sagsøgte debattør Jaleh Tavakoli, som kaldte ham for terrorist. Mandag er Tavakoli dømt for injurier.

Sangeren Isam B sagsøgte debattør Jaleh Tavakoli, fordi hun blandt andet havde kaldt ham for terrorist. Nu har Københavns Byret givet ham ret og dømt Tavakoli. (Arkivfoto).
Sangeren Isam B sagsøgte debattør Jaleh Tavakoli, fordi hun blandt andet havde kaldt ham for terrorist. Nu har Københavns Byret givet ham ret og dømt Tavakoli. (Arkivfoto). Foto: Ida Guldbæk Arentsen/Ritzau Scanpix

Debattør Jaleh Tavakoli skal betale 40.000 kroner til sangeren Isam B, efter at hun blandt andet har kaldt ham for terrorist.

Det har Københavns Byret afgjort i en dom mandag.

Desuden skal Tavakoli betale ti dagbøder af 1000 kroner.

Isam B - Isam Bachiri - havde sagsøgt Tavakoli på grund af udtalelser, som debattøren blandt andet kom med på sociale medier i november 2023. Udsagn, som retten nu betegner som "ubeføjede".

På baggrund af et debatindlæg, som Isam B havde fået bragt i Information, omtalte Tavakoli blandt andet Isam B som en "terrorist", og hun hævdede, at han billigede terrorisme.

Det gjorde hun i et opslag på det sociale medie X. Det opslag samt et andet skal nu slettes, har byretten afgjort.

Sagen omhandler også udtalelser, som Tavakoli fremsatte i en radioudsendelse i december 2023.

Jaleh Tavakolis ytringer fik Isam B til at sende en stævning mod debattøren med krav om bøder og erstatning.

Ifølge Weekendavisen krævede Isam B debattøren idømt dagsbøder samt en erstatning på 50.000 kroner. En påstand, som retten altså næsten har fulgt.

Sangeren er glad for at have fået medhold.

- Det her er stort og handler om meget mere end mig og denne sag. Det handler om mennesker.

- Om respekt for hinanden. Respekt for vores forskellige etniciteter, religioner og politiske holdninger og helt grundlæggende, at vi taler pænt til og med hinanden, skriver Isam B på Facebook.

Jaleh Tavakoli har derimod afvist at have sagt noget, som var injurierende.

På det sociale medie X skriver hun, at hun er "dybt uenig i rettens afgørelse".

Men hun er endnu ikke afklaret med, om hun anker sagen, hvilket mest har med hendes pengepung at gøre, skriver hun.

I byrettens dom er hun blevet pålagt at betale sagsomkostninger.

/ritzau/