Britta Nielsens forsvarer, Nima Nabipour, er lørdag kommet med nogle usædvanlige anklager.

I grundlovsforhøret lørdag formiddag ved Retten på Frederiksberg beskylder han både Bagmandspolitiet og Socialstyrelsen for at have lækket fortrolige dokumenter i sagen til pressen.

Ordene kommer i forbindelse med, at det bliver diskuteret, om dørene skulle lukkes.

»Når vi har så meget lækage i nærværende sag, er det på tide at høre min klients version,« lyder det fra Nima Nabipour.

Men det får offentligheden ikke lov til, fordi dommerne kort efter besluttede at lukke dørene.

Dermed får pressen ikke lov til at høre, hvor langt politiet er i sin efterforskning, og det skuffer Nima Nabipour.

»Folk kan sige en masse, uden at vi kan imødegå det. Det er ensidet. Det, synes jeg, er ærgerligt. Også af hensyn til interessen for sagen fra befolkningen og pressens mulighed for at dække den.«

Bagmandspolitiet afviser kategorisk, at der er sket lækage. Beskyldningerne drejer sig blandt andet om Ekstra Bladets dækning, lyder det fra Nima Nabipour.

Han kritiserer dog også socialminister Mai Mercados (K) åbenmundethed på pressemødet 9. oktober, hvor sagen blev kendt for offentligheden.

»Vi kan fuldstændig afvise, der er sket læk fra Søik, Den omtalte artikel fra Ekstra Bladet er sket på baggrund af helt åbne aktindsigter fra de svenske domstole,« siger presseansvarlig Simon Gosvig.

Repræsentanter fra pressen afviser også anklagerne om lækage. De fortæller, at de har fået dokumentar om sagen på legal vis via aktindsigter fra Sverige.

DR er et af de medier, der har fået aktindsigt fra Sverige, og retskorrespondent Trine Maria Ilsøe afviser også anklagerne.

»Vi har fået dokumenterne via en aktindsigt i Sverige. Vi har fået dem udleveret på helt legal vis,« siger hun.

Nima Nabipour uddyber efter retsmødet, at han bunder anklagen om lækage i pressens dækning af svindelsagen.

»Det er de artikler, der har været fremme de seneste mange uger, hvor der står 'fortrolige dokumenter afsløret', og 'vi har modtaget hemmelige dokumenter' fra det ene og det andet sted,« siger han.

Han affejer Bagmandspolitiets afvisning af anklagerne:

»Det må de jo synes. Jeg synes, hvad jeg synes, og de synes, hvad de synes.«

Artiklen fortsætter under faktaboksen:

Inden dørlukningen kom det frem, at Britta Nielsen fortsat ikke vil fortælle, hvordan hun forholder sig til en sigtelse om bedrageri for mindst 111 millioner kroner.

Hun vil altså hverken erkende eller nægte sig skyldig.

Den svindelmistænkte kvinde blev lørdag varetægtsfængslet frem til den 4. december. Det har en dommer i Retten på Frederiksberg besluttet efter det lukkede retsmøde.

Anklageren har i retsmødet læst sigtelsen mod Britta Nielsen op. Den lyder fortsat på, at hun skal havde bedraget Socialstyrelsen for mindst 111 millioner kroner.

Konkret går sigtelsen på databedrageri af særlig grov beskaffenhed, og det kan straffes med fængsel i op til otte år.

Svindlen skal være foregået ved, at hun ændrede oplysninger, så penge i stedet blev overført til hendes egne eller andres konti.

Tidligere har det ellers været fremme, at beløbet, der er svindlet for, kan være endnu større.

I retten var Britta Nielsen iklædt en blomstret trøje, og hun vekslede inden retsmødet begyndte kort et par ord med sin forsvarer. Herefter sad hun stille under retsmødet.

I retten var hendes søn, der er sigtet for hæleri i sagen, også til stede. Han får lov til at overvære anklagemyndighedens dokumentation ved retsmødet, men han må ikke høre, hvad Britta Nielsen eventuelt vil forklare. Han er ligeledes blevet varetægtsfængslet frem til 4. december.

Fredag kort før klokken 13 landede Britta Nielsen og hendes søn i Københavns Lufthavn, og umiddelbart herefter blev de anholdt.

Før Britta Nielsen kunne komme til Danmark var hun ved et retsmøde i Sydafrika blevet løsladt af en dommer, så hun kunne komme til Danmark.

Det skete på baggrund af en aftale om, at Britta Nielsen ville lade sig ledsage af danske betjente på flyturen.

Samme aftale blev indgået med sønnen, der også har været anholdt i Sydafrika.

Læs eller genlæs om dagens forløb i retten i vores live-blog:

/ritzau/