Der blev uddelt advarsler en masse til prominente topfolk i ministerierne, efter at Minkkommissionen i sommeren 2022 havde vurderet, at der var begået tjenesteforseelser i minksagen af en karakter, så man kunne indlede tjenestemandssager mod flere af dem.

Det var ganske dramatisk.

Kommissionen vurderede således, at landets mest magtfulde embedsmand, Barbara Bertelsen, havde medvirket til brud på sandhedspligten og legalitetsprincippet i forbindelse med det så omstridte pressemøde 4. november 2020.

Det kostede en advarsel.

Men da en forhørsledelse med tidligere højesteretsdommer Thomas Rørdam i spidsen foretog et såkaldt tjenstligt forhør af rigspolitichef Thorkild Fogde, slog Rørdam fast, at der på det pågældende pressemøde ikke var tale om en »retlig instruks« til at slå minkene ned. 

Dermed kunne Fogde træde tilbage i jobbet efter hjemsendelse. 

Og flere af de advarsler, der på forskellig vis var givet med afsæt i pressemødet, blev efterfølgende trukket tilbage i foråret 2023. Også Barbara Bertelsens. 

Men de helt detaljerede og konkrete overvejelser for tilbagekaldelsen af Barbara Bertelsens advarsel har flere medier ønsket at kende og derfor bedt om aktindsigt i sagen – men dette har Statsministeriet løbende afvist.

Og det kan Statsministeriet helt fint gøre, lyder det nu fra Folketingets Ombudsmand.

I henhold til offentlighedsloven »er der som udgangspunkt ikke ret til aktindsigt i sager om enkeltpersoners ansættelsesforhold i det offentliges tjeneste«, skriver Ombudsmanden. 

En undtagelse herfra er dog, hvad angår chefer, til indsigt i »disciplinære reaktioner i form af advarsel eller derover«.

Men, konkluderer Folketingets Ombudsmand, »en tilbagekaldelse af en advarsel – der ikke i øvrigt går ud på at iværksætte en anden disciplinær reaktion i form af advarsel eller derover – er ikke omfattet af bestemmelsen«, skriver Ombudsmanden og understreger, at Statsministeriet end ikke havde behøvet at oplyse, at man havde kaldt advarslen tilbage.