Karantæne er et af de ord, der er stort set identisk på tværs af alle de europæiske sprog.

På engelsk er det quarantine, på tysk Quarantäne, på fransk quarantaine, mens spanierne siger cuarentena.

Begrebet vil blive et centralt element i EU de kommende uger, hvor medlemslandene skal forsøge at blive enige om rammerne for det såkaldte coronapas, som skal sikre en sommer, hvor europæiske borgere kan rejse på ny.

I marts præsenterede EU-Kommissionen sit oplæg, kaldet »digitalt grønt certifikat«, i andre kredse bedre kendt som enten vaccinepas eller coronapas.

Papiret, som skal fungere som et elektronisk certifikat, som kan scannes via en QR-kode, skal dokumentere, at dets indehaver enten er blevet vaccineret, testet for nylig eller har haft covid-19.

Tanken er, at EUs 27 medlemslande hver især skal oprette deres egne systemer, som skal kunne tale sammen og dermed gøre det nogenlunde overskueligt for de europæiske borgere at rejse på tværs af kontinentet allerede denne sommer.

Parlament på tværs

Onsdag var det Europa-Parlamentets tur til at stemple ind i diskussionen, da de 705 parlamentarikere skulle samle sig om det forhandlingsmandat, som man møder de øvrige EU-institutioner med de kommende uger. Tiden er knap, eftersom alle har en ambition om, at certifikatet skal være på plads inden sommer.

Men umiddelbart har et behørigt flertal i Europa-Parlamentet ikke gjort processen nemmere:

Parlamentet lægger således op til, at certifikatet som udgangspunkt skal fjerne alle øvrige rejserestriktioner.

»Holdere af EU COVID-19-certifikatet skal ikke være omfattet af andre rejserestriktioner såsom karantæne, selvisolation eller testning,« hedder det i den tekst, parlamentet har stemt for.

Den passus står i kontrast til udspillet fra EU-Kommissionen, og den vil efter alt at dømme også blive pandet ned af regeringscheferne i Det Europæiske Råd af den simple årsag, at det vil være et nævneværdigt indgreb i de enkelte staters kompetence.

»Hvis man for eksempel forestiller sig, at rejsende kommer fra et land, hvor smitten er meget høj, og når vi endnu ikke ved med sikkerhed, om vaccinerede kan transmittere sygdommen, så bliver landene nødt til at kunne insistere på karantæne,« som en EU-diplomat formulerer det.

»Det er national kompetence,« tilføjer vedkommende.

I debatten, der gik forud for afstemningen tirsdag i Europa-Parlamentet, advokerede flere af parlamentarikerne for, at hele ideen med et fælles europæisk certifikat går fløjten, hvis man bibeholder medlemslandenes hånds- og halsret over rejserestriktionerne.

»Hvad er pointen i at have en europæisk løsning, hvis medlemsstaterne, så snart de føler for det, kan ignorere certifikaterne og implementere yderligere restriktioner,« lød det fra Sophie in 't Veld, en hollandsk politiker fra den liberale gruppe Renew Europe.

Sydeuropæisk pres

Diskussionen om et vaccinepas er i særlig grad et sydeuropæisk ønske, efter at sommeren 2020 mere eller mindre blev aflyst, hvad rejser angår.

Og mens de sydeuropæiske lande også sidste år kæmpede for at redde deres turistsæsoner, forekommer diskussionen mere moden i år, nu hvor vaccinerne er ankommet, og hvor testkapaciteten er løftet betragteligt sammenlignet med sidste år.

Endelig har millioner af europæere udviklet immunitet ved at have haft sygdommen, hvorfor det sammenfattet synes mindre risikabelt at tillade rejser denne sommer.

Det næste skridt i processen er de såkaldte trilog-forhandlinger, hvor repræsentanter fra Rådet (hvor regeringscheferne sidder), EU-Kommissionen og Europa-Parlamentet skal mødes og forsøge at nå et kompromis.

Forventningen og forhåbningen er, at parterne kan blive enige om rammerne i løbet af maj, hvorefter certifikatet kan træde i kraft op mod sommerferien.

Foruden kravet om, at certifikatet skal fjerne øvrige restriktioner, foreslår Europa-Parlamentet også, at alle test skal være gratis, ligesom man gerne ser, at certifikatet er en midlertidig foranstaltning, som skal være væk igen om 12 måneder.

Michael Alsen er Berlingskes korrespondent i Bruxelles