Stort set alle andre end de unge pigers familier er enige om, at det er en hån mod kvinder, når de forud for et ægteskab beder læger attestere, at brudens mødom er intakt.

Verdenssundhedsorganisationen (WHO) kræver et forbud, og det samme gør FNs Højkommissariat for menneskerettigheder.

På fransk grund har forskellige lægeforeninger længe opfordret deres medlemmer til at nægte at medvirke. Og også feminister med muslimsk baggrund hilser velkommen, at præsident Emmanuel Macron og hans regering nu vil gøre op med fænomenet.

»Det er en ydmygelse af kvinden, og at fjerne skikken fra vores samfund er en god idé,« siger Fatiha Boyer fra den feministiske organisation »Ni Putes Ni Soumises« til den spanske avis, El País.

Hvide kjoler og racerenhed

Marlène Schiappa, der er minister for borgerrettigheder, bekræftede først på ugen, at et forbud mod jomfruattester er en del af præsident Emmanuel Macrons lovpakke mod parallelsamfund og, i særdeleshed, mod islamistisk indflydelse.

Og ministeren sparede ikke på indignationen, da hun i et interview med TV-stationen BFM forsvarede indgrebet.

Marlène Schiappa, der er minister for borgerrettigheder, står sammen med indenrigsminister Gérald Darmanin for at føre store dele af den nye lovgivning mod parallelsamfund ud i livet.
Marlène Schiappa, der er minister for borgerrettigheder, står sammen med indenrigsminister Gérald Darmanin for at føre store dele af den nye lovgivning mod parallelsamfund ud i livet. Thomas Coex/AFP/Ritzau Scanpix

»For nogle handler bryllupsforberedelser om at prøve hvide kjoler, om ringe og gæstelister. For andre er det knap så sjovt med lægebesøg, som skal certificere deres jomfruelighed,« sagde Schiappa og tilføjede:

»Det er ligesom, når man vil tjekke et dyrs stamtavle – dets racerenhed – inden man køber det.«

I praksis vil regeringen gøre det strafbart for læger at udstede jomfruattesterne med risiko for et års fængsel og bøder på op til 15.000 euro. Om også familiemedlemmer til »patienterne« skal kunne retsforfølges, er under overvejelse, oplyste ministeren.

»Forbud kan føre til vold«

Hvis det sidste kan lade sig gøre, ville det være glimrende, mener gynækologen Ghada Hatem, der arbejder i et kvindehus i det socialt belastede Seine Saint-Denis-departement nord for Paris.

»At straffe lægerne vil derimod ikke være til gavn for nogen. Hvis en læge ikke må tilse disse piger, har de ingen at tale med,« siger hun til El País og erkender, at hun selv med jævne mellemrum udsteder attester til piger fra muslimske samt, i enkelte tilfælde, ultrakatolske familier.

Men det sker uden at foretage nogen form for undersøgelse af mødommens eventuelle tilstedeværelse. Som en hvid løgn og en forsikring mod mistænkeliggørelse eller det, der er værre.

Gynækologen Ghada Hatem, der arbejder med konfliktramte kvinder i det muslimsk-dominerede Seine-Saint-Denis-departement, er enig med regeringen i, at jomfruelighedsattester principielt er kvindefornedrende. Men i virkelighedens verden kan et forbud mod dem få negative og måske endda voldelige konsekvenser.
Gynækologen Ghada Hatem, der arbejder med konfliktramte kvinder i det muslimsk-dominerede Seine-Saint-Denis-departement, er enig med regeringen i, at jomfruelighedsattester principielt er kvindefornedrende. Men i virkelighedens verden kan et forbud mod dem få negative og måske endda voldelige konsekvenser. Bertrand Guay/AFP/Ritzau Scanpix

Også foreningen af franske abort- og svangerskabsforebyggelsescentre er bekymret for konsekvenserne af et forbud.

»I visse ekstreme tilfælde er det et spørgsmål om at bryde med familien eller gå ind på jomfruelighedsmarkedet. Nogle er i reel fare, og hvis læger må afvise at udstede attester, kan det føre til vold,« advarer foreningen i en udtalelse og tilføjer:

»Et forbud vil udelukkende fornægte disse skikke, ikke få dem til at forsvinde.«

Nyttesløs og potentielt livsfarlig symbolpolitik eller nødvendigt opgør med et kvindefornedrende fænomen? For Marlène Schiappa handler det om republikanske principper:

»Jeg er minister, og mit job er at afgøre, hvad der er tilladeligt i republikken, og hvad vi ikke vil acceptere.«