Brexit-minister kom tomhændet til Danmark: Hvis EU ønsker en aftale, må man gå på kompromis. Vi venter på svar

Få dage inden den afgørende Brexit-afgørelse ved EU-topmødet 18. oktober, siger britisk Brexit-minister, at en aftale nu er helt op til EUs kompromisvilje. Den danske udenrigsminister erklærer, at den britiske regering langt fra har flyttet sig nok til at få en aftale på plads med EU.

Foto: OLI SCARFF/AFP/Scanpix. Kampen mellem britiske tilhængere og modstandere er blusset op med fornyet styrke, og fra begge sider retter man hårde angreb mod den britiske regering og den aftale, som er fremlagt for EU. Her er den konservative britiske politiker Peter Bone (anden fra venstre) med på en bus for »Leave Means Leave« kampagnen.
Læs mere
Fold sammen

Nu lyder det som om, at de rent faktisk mener det alvorligt. I Danmark og i resten af Europa har det været svært at forlige sig med tanken om, at Storbritannien virkelig kunne forlade EU uden en aftale. Men med mindre end to uger til det afgørende EU-topmøde, som vil definere Brexit, kom den britiske Brexit-minister, Martin Callanan, tomhændet til Danmark til et Brexit-møde i Industriens Hus. Briterne er kommet med et kompromisforslag, og nu er det op til EU at reagere, var budskabet.

Kort tid efter den britiske minister gik den danske udenrigsminister, Anders Samuelsen (LA), på talerstolen og erklærede, at den britiske regering »har bevæget sig lidt, men det er langt fra nok, man har bevæget sig«. På det tidspunkt var Callanan allerede gået ud på sightseeing i København som en symbolsk understregning af, hvor lang afstanden er mellem briterne og selv en af Storbrianniens nærmeste alliancepartnere i Europa.

»Hør her: Vi har lagt et forslag frem. Vi er gået på kompromis for at få en aftale. Premierministeren har løbet en betydelig politisk risiko. Hun mistede to medlemmer af sit kabinet ved at foreslå det kompromis. Hvis EU ønsker en aftale, må man gå på kompromis til gengæld. Vi venter på at høre det formelle svar,« sagde Callanan til Berlingske efter sit indlæg ved mødet »Brexit – The Final Countdown« afholdt af tænketanken Europa.

Foto: Malte Kjems. Den britiske Brexit-minister, Martin Callanan. Fold sammen
Læs mere

EUs svar er ikke seriøst

Premierminister Theresa Mays såkaldte »Chequers deal« blev blankt afvist af EUs regeringsledere og EU-præsident Donald Tusk ved et møde i sidste måned i østrigske Salzburg, men Callanan afviser, at det fortsat skulle være op til den britiske regering at komme med nye indrømmelser for at nå en løsning.

»Donald Tusk har sagt, at det ikke vil fungere. Ok, én sætning til gengæld for et - jeg tror, det fyldte 80 sider - langt forslag, er ikke rigtigt tilstrækkeligt. Hvis EU seriøst ønsker en aftale, må man komme med et ordentligt, detaljeret svar.«

Hvis EU ikke reagerer, så vil der ikke være en aftale. Er det sådan, det er?

»Hvis EU overhovedet ikke reagerer og beslutter ikke at forhandle, hvilket jeg ikke tror vil ske, så vil der naturligvis ikke komme en aftale. Der må være kompromiser på begge sider. Det kan ikke kun være os, der hele tiden rykker sig.«

Fra EU-siden har det lydt, at det britiske forslag vil skade det indre marked….

»Men vi mener ikke, at det vil forholde sig på den måde. Fortæl os, hvorfor det vil skade det indre marked. EU har lignende aftaler med andre lande. Som med Schweiz. Ikke helt det samme men noget lignende.«

Dermed er nervekrigen trukket skarpt op, mens dagene går frem mod EU-topmødet 18. oktober. Flere af EUs regeringsledere har sagt, at de her ønsker at se en helt klar og farbar vej hen imod en Brexit-aftale, før de vil acceptere det foreslåede ekstraordinære møde i november, hvor både briternes udmeldelsesaftale og en »detaljeret politisk erklæring« om de fremtidige relationer, inklusiv handelssamarbejde, så endelig skal falde på plads og underskrives.

»No-deal«reel risiko

Labour-politikeren Stephen Kinnock deltog også i mødet i Industriens Hus. Han erklærede, at han så en norsk-lignende model som »eneste vej fremad«, mens han advarede om, at ny afstemning kunne øge splittelsen blandt briterne og ikke løse noget

Men en norsk model er »ikke på bordet«, fastslog Callanan, der er den britiske regerings nummer to mand i »Department for Exiting the European Union – i daglig tale DExEU«. Han understreger, at det er Mays aftale, som man må forholde sig til. Også selv om den er blevet undsagt af konservative sværvægtere som tidligere udenrigsminister Boris Johnson og tidligere Brexit-minister David Davis.

Foto: Malte Kjems. Labour-politikeren Stephen Kinnock. Fold sammen
Læs mere

»Regeringens forslag er det eneste forslag. Vi vil gøre vores bedste for at få en aftale med EU og derefter lægge den frem i parlamentet. Det er sådan, demokrati fungerer. Jeg kan ikke give garantier, ligesom EU heller ikke kan garantere, at EU-parlamentet vil stemme for. Hvis et af de to parlamenter afviser aftalen, vil der naturligvis pr. definition ikke være en aftale.«

Den eneste enighed under Brexit-ministerens besøg i København var, at man nu er nået frem til afgørelsens øjeblik. Samuelsen fastslog i sin tale, at det med et »engelsk udtryk er crunch time«:

»Desværre så må jeg sige, at det er stadig mit indtryk, at den britiske regering primært er fokuseret ved fordele på EU-samarbejdet uden klart og tydeligt at signalere, at man er også er villig til at påtage sig forpligtelserne.

Vi arbejder hårdt på at få en aftale på plads, men vi er også nødt til at erkende, at der er en reel risiko for, at der ikke kommer nogen aftale. Enten fordi vi ikke kommer til enighed med den britiske regering i tide, eller fordi aftalen falder i det britiske parlament.«