Forskningsfrihed

UNI

Kronikker Abonnement

Debatten om ytringsfrihedsprincipper på universiteter er løbet af sporet

»Principperne gør det legitimt at fremsætte, debattere og efterprøve ideer og teorier, som nogle kan finde krænkende, forkerte eller umoralske,« skriver Christian Marcussen.

Kommentatorer Abonnement

Skadegård vildleder i sin kamp mod Chicago-principperne

»Principperne styrker universitetets (og lærerens) ret til at sige og gøre, som de har lyst – også når det er stødende, ikkevidenskabeligt eller endda amoralsk. Studerende står derimod endnu svagere i forhold til at yde kritik eller modstand,« skriver Mira C. Skadegård.

Kommentatorer Abonnement

Akademisk frihed er ikke truet af de studerende, men af folk i magtpositioner

Grundprincippet for et universitet er akademisk selvregulering. Folketinget må gerne mene noget om universiteternes forskning. Men det er og bliver universiteterne selv, der bestemmer, hvad der skal forskes i, mener Henrik Dahl.

Kommentatorer Abonnement

Henrik Dahl: SDUs rektor viser, hvordan en ansvarlig universitetsleder arbejder

Henrik Dahl, som Pierre Collignon i denne leder kalder Liberal Alliances »enmandshær mod identitetspolitik«, står bag et nyt forslag om ytringsfrihed på danske universiteter.

Ledere Abonnement

Berlingske mener: Vi har brug for et stærkere værn om den akademiske frihed

»Socialdemokrater har alt for let ved at give køb på friheden,« skriver Jan E. Jørgensen efter at indenrigs- og boligminister. Kaare Dybvad (foto) har sat gang i en debat om frihed.

Kronikker Abonnement

Lyder disse tre falske citater skøre? Ja – men ikke mere end ministrenes ægte citater

Pro-palæstinensiske og ultraortodokse demonstranter marcherer i New York. (Photo by Ed JONES / AFP)

Kommentarer Abonnement

Jeg behøver ikke Bent Blüdnikows tilladelse til at udtale mig eller vælge mine forskningsfelter

»Hvordan vil Forskningsfondet sikre, at Sune Haugbølles aktivistiske holdning ikke resulterer i pseudoforskning, hvis mål er dæmonisering af Israel og opfordring til antikolonial aktivisme?« skriver Bent Blüdnikow.

Kronikker Abonnement

Bent Blüdnikow: RUC-forskeres aktivisme ligner statsstøttet pseudoforskning

Den offentlige indvandrerdebat er ikke en åben debat, hvor argumenterne afprøves »Her diskuteres ikke for at blive klogere, men for at få ret og stemmer. Og her er Henrik Dahl en værdikriger, der ikke altid selv er lige vederhæftig,« skriver Niels Kærgård.

Kronikker Abonnement

Henrik Dahl er en værdikriger, der tror mere på sine egne meninger end på seriøse undersøgelser

»Henrik Dahls tæppeangreb mod forskellige human- og samfundsvidenskabelige fagområder udløste en bølge af protester blandt kolleger på de danske universiteter,« skriver Dietrich Jung.

Kronikker Abonnement

Mellemøstforsker: Henrik Dahls generaliserende angreb er uanstændigt

»Der udgår fra BSS på Aarhus Universitet en artikel med klare fejl, som hverken tidsskrift, forfattere eller fakultet vil gøre noget ved. Hermed tilsidesætter alle tre parter principperne for god forskningspraksis,« skriver Torsten Skov. På billedet ses Aarhus Universitet og park.

Kronikker Abonnement

Jeg har påvist alvorlige fejl i sexisme-artikel. Hvorfor bliver de ikke rettet?

Politikerne bør afholde sig fra alt for vidtgående generaliseringer om bestemte forskningsområder. Den aktivistiske forskning, som reelt kortslutter kritisk tænkning ved at introducere fastlåste dogmer som sit udgangspunkt, bør i stedet kritiseres eksempel for eksempel, skriver Tom Jensen i denne leder.

Ledere

Fri forskning er ikke fritaget for kritik

»Folketingets beslutning er efter min mening en fejltagelse. Den lyder uskyldig, men lytter man til de to initiativtagere, Henrik Dahl og Morten Messerschmidt, bliver man hurtigt forstemt over en nærmest hadsk og ubehagelig tone over for en institution og forskere, der prøver at udføre deres arbejde,« skriver Ditlev Tamm.

Kommentatorer Abonnement

Ditlev Tamm: De Konservatives opbakning til Dahl og Messerschmidt er lige på grænsen til det sølle

»Der er intet illegitimt ved, at folketingspolitikere giver sig til kende i samfundsdebatten, herunder forskningsdebatten. De er befolkningens repræsentanter, og er i deres gode ret til at stille spørgsmålstegn ved alt, herunder ikke mindst om skatteborgernes penge bruges fornuftigt,« skriver Nikolaj Bøgh.

Kommentatorer Abonnement

Hvor dybt stikker aktivistisk forskning? Vi mangler en dansk undersøgelse

»Med denne korrigerende stillingtagen ønsker vi hermed som fagets repræsentanter ved de tyske universiteter at tage afstand fra Marianne Stidsens (billedet, red.) påstande,« skriver Hanna Eglinger.

Kommentarer Abonnement

Tysk professor afviser Marianne Stidsens påstande: Her er ingen totalitarisme eller manglende diskussionskultur

»Selvfølgelig er det løgn og latin, at islam ikke spiller en negativ rolle, når det gælder overgreb mod ytringsfriheden, eller når det gælder undertrykkelse af kvinder,« skriver Henrik Dahl.

Kommentatorer Abonnement

Henrik Dahl: Dansk forskning i alt, hvad der har med migration og indvandring at gøre, er i udgangspunktet fuld af fup

»Lovgiverne skal holde nallerne fra forskningen – ellers ødelægger de den. V137 krydser i mine øjne et Rubicon, hvor den legitime, offentlige kritik af forskning fremsat af Henrik Dahl og Morten Messerschmidt bliver omsat i en potentiel trussel mod videnskabens funktionsmåde,« skriver Malte Frøslee Ibsen.

Kommentatorer Abonnement

Lovgiverne skal holde nallerne fra forskningen – ellers ødelægger de den

»For et par måneder siden brugte en marginal dansk politiker Twitter til at udskamme et kursus, hvor jeg underviser, som et 'dårligt' eksempel på, at CBS er forfaldet til 'woke'-politik,« skriver Lisa Ann Richey.

Kronikker Abonnement

Derfor er jeg bekymret over det danske folketings erklæring om politik forklædt som videnskab

»Er det bare sådan, at det kun er nogle medlemmers problemer, der skal tages alvorligt, ikke andres? I så fald er det da godt, vi nu har et flertal af politikerne på Christiansborg i ryggen, når vi næste gang løber ind i aktivistisk krydsild,« skriver Marianne Stidsen.

Kommentarer Abonnement

Hov, Uffe Elbæk, du overser tre væsentlige pointer om pseudoforskning på universiteterne

»Forskere har brug for debat og kritik, og det skal være muligt frit at kritisere forskningsresultater i offentligheden. Imidlertid vil jeg foreslå, at forskningsministre og politikere lader ph.d.-studerende færdiggøre deres forskningsuddannelse, før man kritiserer dem offentligt,« skriver Christian Suhr.

Kronikker Abonnement

Lad ph.d.-studerende færdiggøre deres forskeruddannelse, før de kritiseres i offentligheden

»Uanset, hvad man mener om den politiske henstilling til universiteterne, er debatten om pseudoforskning meget velkommen.« På billedet ses Københavns Universitet Amager.

Kommentatorer Abonnement

Pseudoforskning fortæller os intet om verden og kan højst fungere som middelgode danskstile i gymnasiet

»Hvem retter det kritiske søgelys mod Dahl og Messerschmidt? Indtil nu har det været sparsomt med eksempler. Til gengæld har jeg set det ene mikrofonholder-interview efter det andet,« skriver Uffe Elbæk.

Kommentarer Abonnement

Uffe Elbæk efterforsker Dahl og Messerschmidt: Jeg har undersøgt påstande om pseudoforskning – og er kommet frem til et utvetydigt svar

Islamforsker Thomas Hoffmann kom for nylig en kollega til undsætning, da Liberal Alliances Henrik Dahl kaldte forskeren »notorisk enøjet« i folketingssalen, men Hoffmann mener ikke, man skal affeje kritikken af forskeraktivisme som ren ideologi. For der er noget om snakken.

Debatinterview Abonnement

Thomas Hoffmann kritiserer forskere i egne rækker: De mest højlydte er ofte de mest sarte

Er Liberal Alliances Henrik Dahl og Viktor Orbán, Ungarns premierminister, med i samme »anti-gender«-bevægelse? Det skulle man tro, når man følger den danske debat om identitetspolitisk aktivisme i forskningen.

Kommentatorer Abonnement

Er Henrik Dahl med i en transnational bevægelse af homofober?

»I takt med at forskeraktivisterne indtager fagområder og institutioner, er det ikke vanskeligt at gætte, hvad denne konsekvens bliver for dem, der valgte galt. Dette er en reel udfordring for alle, der ønsker pluralisme og forskningsfrihed på universiteterne,« skriver Christian Egander Skov.

Kommentatorer Abonnement

Forskeraktivismen er en reel udfordring for pluralisme og forskningsfrihed

Berlingske

Grundlagt 1749 af Ernst Henrich Berling

Berlingske Media A/S
Pilestræde 34
DK-1147 København K, Danmark

Tom Jensen, Chefredaktør (Ansv)

Mette Østergaard, Chefredaktør

Anders Krab-Johansen, Koncernchef og udgiver

Følg Berlingske

© Berlingske Media | Generelle handelsbetingelser

Cookie- og Privatlivspolitik | CookiedeklarationCVR.nr.: 29 20 73 13