Den europæiske smagsdommer

Underlødigt overvågningscenter skader EU

Intet fra EUs såkaldte Center for Overvågning af Racisme burde efterhånden kunne overraske os.

Alligevel kom det nok bag på mange, da centeret i denne uge kunne fortælle, at danskerne er modstandere af, at kriminelle udlændinge kan udvises. En nøjere analyse af tallene viste dog det modsatte, nemlig at 78 procent af danskerne faktisk går ind for, at grov kriminalitet skal kunne føre til udvisning. Lederen af centerets analyseafdeling erkendte, at man nok »havde mistet noget præcision« i sin konklusion. Ja, det må man sige.

Centerets forhistorie skulle have hærdet os: Støtten i sin tid til den urimelige boykot af Østrig, der blev behandlet, som om Hitler var vendt tilbage og havde overtaget regereringsførelsen.

Irettesættelserne af den danske regering (det var såmænd Nyrup-regeringen, dengang). Belæringerne af andre danske politikere om, at de skulle se at blive lidt gladere for globaliseringen og det multietniske samfund.

Og senest, for et år siden, tilbageholdelsen af en rapport om antisemitisme, der viste noget, som centeret ikke brød sig om, at vi skulle vide, nemlig at muslimske indvandrere stod bag de fleste overfald og angreb på jøder i EU.

Rapporten blev først frigivet, efter at en ung forsker uden umiddelbar sagkundskab havde friseret konklusionerne. Det kom endda frem, at centerets formand undervejs direkte havde instrueret forskerne om at neddæmpe kritikken af muslimer.

Dette center lever helt op til den definition på smagsdommere, som statsminister Anders Fogh Rasmussen (V) i sin tid lagde frem: Det er en offentligt støttet institution, der under dække af saglighed og ekspertise belærer befolkningen om rent politiske spørgsmål.

Det ville dog ikke være rimeligt over for de danske smagsdommere at trække parallellen videre. EU-centerets optræden er helt i særklasse underlødig og uvidenskabelig.

Skadevirkningerne af centerets arbejde er også uoverskuelige. Det forgifter den europæiske debat om indvandring og integration, og det skader den europæiske sag, fordi centeret efterhånden er blevet en moralsk belastning for EU.

Derfor bør centeret lukkes. Desuden bør den danske regering overveje, om Danmark fortsat bør være repræsenteret i centerets bestyrelse, når landsdommer Niels Johan Petersens embedsperiode udløber med udgangen af næste år.