LA dybt skuffet over Kristian Jensen: Jeg troede, vi skulle slås mod de røde og ikke hinanden

Christina Egelund (LA) finder det paradoksalt, at finansministeren både dokumenterer enorme gevinster af reformer og bebuder et stop.

bb
Christina Egelund, Liberal Alliances politiske ordfører. Fold sammen
Læs mere
Foto: Linda Kastrup

Jo nærmere valget kommer, des længere står de to regeringspartier Liberal Alliance og Venstre fra hinanden i den økonomiske politik.

Politisk ordfører Christina Egelund (LA) er dybt skuffet over finansminister Kristian Jensen (V), som har bebudet i Berlingske, at tiden for store reformer af arbejdsmarked og velfærd er slut.

Samtidig offentliggør Finansministeriet en analyse, som viser, at Danmark er blevet meget rigere af 12 års reformkurs.

»Det er et sært paradoks. Han peger på, at det er de store reformer, der har gjort Danmark rigere. Og i samme åndedrag siger han, at den medicin skal vi ikke længere benytte os af. Det er selvmodsigende, og i LA er vi helt uenige,« Christina Egelund (LA).

Men som han siger, så er det tydeligt, at der ikke er appetit på reformer i Folketinget?

»Som folkevalgte borgerlige politikere har vi et ansvar for at være den drivende kraft og skabe den appetit, som skal til. Reformer skabes af mod til at gå forrest. De falder ikke ned fra himlen, mens vi sidder passivt og venter på den rette folkestemning.«

Er Venstre slået ind på en ny kurs?

»Finansministerens melding indskriver sig i en bekymrende række af lignende tanker fra hans side. I sommer såede han tvivl om skattelettelser i fremtiden, senere bakkede han op om en stigning i det offentlige forbrug, og nu opgiver man så ambitionerne om store reformer.«

Så LA føler sig lidt ensom?

»Det nytter ikke, at det ene borgerlige parti efter det andet falder som dominobrikker for en socialdemokratisk logik om høje skatter og en dyr offentlig sektor, for hvad skal vi så leve af i fremtiden?«

Finansministerens argument er, at man har gennemført store reformer på alle områder gennem to årtier og er kommet meget langt – derfor står den nu på mange mindre justeringer i stedet. Har han ikke ret i det?

»Nej, vi er ikke i mål. Og der er nogle konkrete reformer, vi kan tage fat på: helt at afskaffe efterlønnen, afskaffe dagpenge – dimittendsatsen – for nyuddannede og sætte skatten ned for at få flere til at arbejde. Det er nu i opgangstider, at det skal gøres.«

Christina Egelund, politisk ordfører for Liberal Alliance

»Det nytter ikke, at det ene borgerlige parti efter det andet falder som dominobrikker for en socialdemokratisk logik om høje skatter og en dyr offentlig sektor.«


I er vel bare uenige i den borgerlige lejr?

»Jeg havde troet, at kampen for en borgerlig økonomisk politik skulle stå mod de røde og ikke mod de andre borgerlige partier.«

Men det er jer i LA, der er marginaliserede?

»Det er jo en sober analyse. Men jeg er bekymret, når et stort borgerligt parti som Venstre på forhånd flirter med tanken om at opgive ambitionerne og kæmpe for en borgerlig økonomisk politik, så bliver det vanskeligt.«

Det lyder, som om Venstre og LA ikke længere kan få enderne til at mødes politisk?

»Det har jo ikke været et problem i denne periode, hvor vi har stået sammen om nogle store ambitioner i forhold til vækst og at udvide arbejdsudbuddet. Min bekymring går ikke på det politiske arbejde i dag, men på, hvad det er for en kurs, Venstre vil lægge for dagen efter næste valg.«

Men hvis det her er Venstres nye kurs – også efter et valg – er LA så ude af regeringen?

»Hvis det bliver scenariet, vil der mere end nogensinde være behov for et LA, der bider sig fast i forhandlingsbordet og insisterer på at føre borgerlig økonomisk politik.«

Og LA vil også kunne fortsætte i regering med Venstre med Kristian Jensens kurs?

»Vores analyse er i dag, at kampen kæmpes bedst i regeringen, og sådan tror jeg også, at det vil være efter næste valg.«