To juraeksperter sætter nu kraftigt spørgsmålstegn ved den »uvildige« retlige vurdering af statsminister Mette Frederiksens strafansvar, som tre juraprofessorer står bag. Det er ikke en »uvildig« vurdering, og der er afgørende fejl, som betyder, at vurderingen ikke kan erstatte en advokatvurdering, siger ekspert. Professorer holder fast i deres arbejde.
To juraeksperter kritiserer nu tre kolleger for uretmæssigt at have frikendt statsminister Mette Frederiksen (S) i minksagen.
Den juridiske vurdering af statsministerens ansvar i sagen, der landede midt i regeringsforhandlingerne i forrige uge, er nemlig ikke udtryk for den »uvildige« undersøgelse, som kan afslutte minksagen.
