Der er godt nyt fra Statens Serum Institut (SSI). Mandag aften skrev direktør Henrik Ullum på Twitter:
»Heldigvis har smitteudviklingen fulgt et af de mere gunstige scenarier, vores modellører regnede på. Så lige nu har vi ikke kurs mod 870 indlagte i midt april.«
Dermed rokker han ved et af de absolutte nøgletal bag regeringens beslutning om en forsigtig, gradvis genåbning på trods af et stort politisk pres for blandt andet at genåbne liberale erhverv og at sende de ældste skolebørn tilbage i skole.
Og selvom det er godt for det danske samfund, at vi ikke er på katastrofekurs, er Jes Søgaard, professor i sundhedsøkonomi, irriteret over, at SSI igen har præsenteret en for pessimistisk prognose.
»Man må søreme håbe på, at SSI lærer af det her,« siger han.
»Jeg har selv argumenteret for nedlukning tidligere, men det her har jo store omkostninger. Det koster økonomisk, og det koster på trivsel, og det underminerer jo tilliden til myndighederne, at vi igen har taget udgangspunkt i en pessimistisk udmeldt prognose,« siger Jes Søgaard:
»Og det er jo klart, at folk mister tilliden til prognoserne. Det gør jeg også selv.«
Spændt for en vogn
Truslen om de 870 mulige indlæggelser var i dagene omkring 24. februar afgørende for både sundhedsminister Magnus Heunicke (S) og justitsminister Nick Hækkerup (S), da de præsenterede den forsigtige genåbning, som til manges store skuffelse ikke omfattede eleverne i 5.–8. klasse, afgangseleverne i 9. og 10. klasse samt liberale erhverv.
Og Jes Søgaard sad selv med i den referencegruppe, som kom med anbefalinger til, i hvilken rækkefølge SSIs ekspertgruppe kunne regne på effekterne af genåbningen.
»Jeg tænker da også over, om jeg er blevet spændt for en vogn,« siger han:
»Men jeg prøvede dog at sige, at der var store usikkerheder om beregningerne, og de usikkerheder synes jeg ikke, at SSI har kommunikeret godt nok ud.«
Jes Søgaard understreger, at det ikke er let at regne på effekterne af genåbningen. At der hele tiden kommer ny viden om for eksempel, hvor smitsom den britiske coronavariant B.1.1.7 er, og hvor mange flere indlæggelser den fører til. Og at det er svært at forudsige danskernes opførsel.
»Men nu har SSI igen undervurderet, hvor ansvarligt danskerne opfører sig, så jeg håber virkeligt, at de nu vender tilbage til modelarbejdet og laver nogle justeringer,« siger han.
Men optimistisk er han ikke.
»Det er bare ikke min fornemmelse, at SSI er villig til at diskutere deres modeller,« siger han.
Hvor ved du det fra?
»Jeg har jo siddet med til 12 møder, og det er ikke min oplevelse, at SSI er villige til at diskutere,« siger han, og breder så kritikken ud.
»SSI er jo en lidt særlig størrelse. Dels er det en videnskabelige institution, som mener, at det, de laver, er videnskab, som kun kan betvivles ved peer review i forbindelse med offentliggørelse, og dels er det en myndighed, som rådgiver politikere,« siger han.
»Og den dobbeltrolle er der ikke rigtigt andre af sundhedsmyndighederne, der har, og jeg tror ikke, at SSI er tilstrækkeligt bevidst om, det giver nogle udfordringer og et ansvar for klart at kommunikere usikkerheder ved deres beregninger ud,« siger Jes Søgaard.
»Men jeg håber virkelig, at SSI nu er villig til at se nærmere på modellerne, for det koster det her.«
Det har ikke været muligt at få en kommentar fra Statens Serum Instituts direktør, Henrik Ullum, men pressechef Flemming Platz skriver i en mail til Berlingske:
»Statens Serum Institut har svært ved at genkende, at man i Ekspertgruppen ikke har været tydelige nok i kommunikationen omkring usikkerhederne ved beregningerne. Ekspertgruppen har netop afrapporteret de meget brede udfaldsrum for beregningerne, og rapporten indledes med fire siders forbehold. Ekspertgruppen består af en lang række eksperter fra universiteter og andre institutioner.«
Men uanset forbeholdene har De Konservatives leder, Søren Pape Poulsen, fået samme indtryk som Jes Søgaard.
»'Hvad sagde jeg?' Det er jo sådan noget, man ikke gider høre, men altså. Det sker igen og igen. Regeringen skaber stor frygt med myndighederne ved sin side på pressemøder igen og igen. Men når virkeligheden rammer, ser vi heldigvis noget andet,« skriver Søren Pape Poulsen på Twitter.
Også Venstres formand Jakob Ellemann-Jensen har bidt mærke i, at det afgørende tal – de 870 potentielle indlæggelser – fra SSIs prognose ikke holdt stik.
»Vi har jo ment i noget tid nu, at efterskoler, højskoler og de ældste klasser i grundskolen skal tilbage. Samt at de liberale erhverv skal åbne,« siger han til Ritzau.
»Vi fik hele vejen igennem at vide af regeringen, at det ville være uforsvarligt. Men udmeldingen fra SSI viser, at nej, det vil det ikke. Så vi fastholder vores synspunkt,« siger Jakob Ellemann-Jensen.
