Regeringens beslutning om at ophæve den fulde grænsekontrol hænger sammen med det ophævede krav om, at turister skal overnatte seks nætter i Danmark. Det fremgår af et brev sendt til Retsudvalget tidligere torsdag. Ekspert blåstempler den nye beslutning. Justitsministeriet peger dog på, at der kan blive brug for at stramme kontrollen igen.
Regeringens beslutning om at ophæve den fulde grænsekontrol handler blandt andet om turisters adgang til Danmark og mulig kødannelse ved de danske grænser.
Det fremgår af et brev oversendt fra Justitsministeriet til retsudvalget torsdag.
Her forklarer Justitsministeriet den lempede grænsekontrol med ophævelsen af kravet til udenlandske turister om seks overnatninger og den forøgelse af trafikken, som det kan medføre.
»Det fremgår af aftalen af 14. august 2020 mellem regeringen og Folketingets partier om næste fase af en kontrolleret genåbning, at regeringen – som følge af ophævelsen af kravet til udenlandske turister om seks overnatninger i Danmark – vil sikre, at covid-19-indsatsen på grænsen løbende tilpasses, blandt andet af hensyn til trafikken fra grænselandet,« skriver Justitsministeriet og bemærker altså, at politiet fremover »som udgangspunkt« ikke vil være fast til stede ved alle grænseovergange.
»Og samtidig vil udtagelse til kontrol i højere grad blive baseret på en profilering. Det samlede kontroltryk vil med udgangspunkt i blandt andet antallet og placeringen af karantænelande samt omfanget af indrejsende løbende kunne varieres. I den aktuelle situation vil der være tale om et intensiveret kontroltryk i forhold til den midlertidige grænsekontrol, der var gældende, før covid-19-restriktionerne blev indført.«
Dog bemærker Justitsministeriet, at der kan blive brug for at stramme grænsekontrollen igen:
»Ved en negativ udvikling i smitteudbredelsen eller ændringer i rejsemønstre mv. vil det kunne blive nødvendigt igen at reducere i antallet af åbne grænseovergange.«
Ifølge Allan Randrup Thomsen, professor i virologi ved Københavns Universitet, er der trods dagens nye smittetal ikke umiddelbart noget sundhedsfagligt belæg for at fastholde den fulde grænsekontrol.
»Virologer har jo lidt den grundholdning, at grænser ikke respekterer vira. Derfor er det nok begrænset, hvor stor en effekt grænsekontrollen har,« siger han og peger desuden på, at smittespredningen i Tyskland og Sverige aktuelt ikke er værre end i Danmark.
»Derfor mener jeg ikke, at der er nogen væsentlig risiko i det her. Der kan selvfølgelig komme rejsende fra Frankrig og Spanien, men folk har jo også stadig de generelle retningslinjer om afstand og håndhygiejne at gå efter,« siger Allan Randrup Thomsen.
Justitsministeriet bemærker, at politiet fortsat vil være fast til stede i alle lufthavne.
»Covid-19-indsatsen i lufthavnene vil blive tilrettelagt som en stikprøvevis kontrol, hvor der baseret på en profilering udtages indrejsende til kontrol. Profileringen i forhold til, hvem der skal udtages til kontrol, vil blive tilrettelagt blandt andet med fokus på at kontrollere indrejsende, der skønnes at kunne komme fra karantænelande,« skriver ministeriet blandt andet.
»Der vil ske en løbende monitorering af situationen ved grænseovergangene (både landegrænserne og lufthavnene) med mulighed for en revurdering og intensivering af kontrollen, særligt hvis smitteudviklingen i vores nabolande fører til, at disse lande går i karantæne.«
Grænsekontrollen blev indført 14. marts for at styrke kontrollen med indrejsende, der kan være smittet med covid-19 og dermed bringe smitten til Danmark.
