Kong Frederik portrætteret i fuld uniform i et abstrakt grønt landskab på en bund af margueritblomster.

Men ligner kongen overhovedet sig selv, og er der reelt tale om ægte kunst?

Det er nogle af de spørgsmål, som anmeldere stiller, efter at det første portræt af kong Frederik som konge er blevet afsløret fredag aften.

Politikens kunstanmelder Mathias Kryger ser et "lidt afvæbnet og bekymret udtryk" omkring mund og øjne. Efterfølgende kommer han frem til spørgsmålet:

- Ligner han ikke mere Joachim end sig selv?

Ligheden mellem det færdige maleri og kongens udseende i virkeligheden har Berlingskes anmelder også bidt mærke i.

Kongehusanmelder Jakob Steen Olsen mener, at maleriet "ligner uden helt at ligne".

- Man kan sagtens se, hvem det skal forestille, men summen af delene er ikke faldet helt i hak, skriver han.

Samtidig ser Jakob Steen Olsen en konge, der adskiller sig fra den sporty og muntre Frederik, som danskerne blandt andet møder til begivenheder som Royal Run.

Uniformen træder ifølge anmelderen også markant frem og minder om en "påklædningsdukke".

- Det giver et indtryk af, at vi ser en konge, der er iført et kostume til den rolle, han skal fylde ud, lyder det.

Trods kritikken betegner han opgaven som bestået.

Portrættet har været to år undervejs og er blevet malet af billedkunstner Cathrine Raben Davidsen.

Weekendavisens Anne Sophia Hermansens analyse af portrættet befinder sig i den helt anden ende af spektret.

Hun kalder portrættet for "dragende", og at Cathrine Raben Davidsen har løst opgaven med portrættet "forbilledligt".

- Det kan gå helt galt, når en magthaver skal portrætteres. (...) Og det kan gå godt, og sådan forholder det sig med det første officielle kongeportræt af kong Frederik, skriver hun.

Hun fremhæver særligt et nybrud med kongens udtryk på det officielle portræt. Tidligere regenter har været portrætteret med "flotte moustacher og prægtige bakkenbarter". Men ikke kong Frederik, bemærker hun.

- Kong Frederiks er derimod åbent og nysgerrigt, og hans skægstubbe (der må være malet med verdens mindste pensel) får ham til at ligne et menneske mere end et magtmenneske, skriver Anne Sophia Hermansen.

Politikens Mathias Kryger afslutter sin anmeldelse med at stille spørgsmålet: Hvordan ville det se ud, hvis maleriet af kongen havde været ægte kunst?

Han er altså ikke lige så begejstret over valget af kunstner.

RITZAU