ATPs rolle som pensionskasse for alle er passé

Ekspert kritiserer, at ATPs bestyrelse udsulter pensionsgiganten til fordel for deres egne pensionskasser. Men det er ikke noget problem. Det er faktisk ok.

Professor Jesper Rangvid fra CBS frygter, at ATP bliver sorteper, når arbejdsmarkedets parter forhandler pensionsbidrag under overenskomstforhandlingerne. Emil Hougaard

I en stort opsat artikel i Jyllands-Posten forleden kritiserede en af landets førende finansielle eksperter, professor Jesper Rangvid fra CBS, at mange af medlemmerne i ATPs bestyrelse samtidig repræsenterer arbejdsmarkedets parter, som har deres egne pensionskasser. Rangvid mener, at bestyrelsesmedlemmernes dobbeltrolle er problematisk, fordi de konkurrerer med ATP om pensionsopsparernes penge under overenskomstforhandlingerne.

»Når arbejdsmarkedets parter forhandler overenskomst, vil der være en stor risiko for, at ATP hele tiden ender som Sorteper, fordi alle pengene er fordelt, når man når til at diskutere ATP-bidraget,« siger han. Jesper Rangvid bakkes op af en pensionsmægler, som også peger på, at ATPs bestyrelsesmedlemmer foretrækker at øge indbetalingerne til deres egne pensionskasser og »glemmer« ATP. Det har været afgørende for, at både ind- og udbetalinger til og fra ATP har ligget underdrejet.