Genmæle: »Det med jøderne afsporede lidt debatten«

Berlingske giver udvalgte kunstnere og forfattere mulighed for at reagere på anmeldelser af deres aktuelle værker. Her er det TV-A-journalist og forfatter Ole Hall, der forholder sig til det stormvejr, hans biografi om Jesper »Kasi« Nielsen er røget ud i de seneste dage i medierne. Berlingskes journalist Michael Alsen anmeldte biografien »Kasi-Jespers kamp« i sidste uge.

ccc Fold sammen
Læs mere
Foto: Simon Klein Kludsen

Den tidligere storsponsor i Brøndby IF og manden der på få år byggede en succesrig virksomhed op inden for salg af smykker, Jesper »Kasi« Nielsen, har vakt opsigt i en ny biografi. »Kasi- Jespers kamp« er titlen, og i bogen kan man læse om at blive landskendt multimillionær og om at miste det hele igen og rejse sig fra sit livs største krise.

Det er blandt andet nogle kontroversielle udtalelser om, »at det er med jyder som med jøder, de tager ingen risici … (...)« der har bragt bogen ud i et stormvejr. Forfatteren er TV-A-journalisten Ole Hall. Inden udgivelsen trak Jesper Nielsen sig ud af bogprojektet og har på de sociale medier de seneste par dage rejst en voldsom kritik af Ole Hall og biografien, der fik tre stjerner her i Berlingske.

Jesper Nielsen sagde ja til at medvirke i bogen og har givet flere interviews til dig, men trak sig og tog afstand fra udgivelsen. Hvorfor?

»Bogen viser ham som en risikosulten iværksætter og en gudsbenådet sælger, der opnår utrolige resultater på kort tid. Men jeg giver også ordet til de forretningspartnere, som mister penge på hans eventyr, og jeg fornemmer, at Jesper Nielsen er voldsomt irriteret over, at kritikerne kommer til orde, og at jeg tager dem lige så seriøst som ham.«

Hvordan har det været for dig at arbejde med en bog, hvor den person, som hele bogen handler om, ikke ønsker at bogen bliver udgivet?

»Det er selvfølgelig en mulighed, som jeg vidste forelå, når nu det er en uafhængig biografi om en omdiskuteret erhvervsperson. Jeg har været helt bevidst om det fra begyndelsen, at han kunne trække sig. Jeg er bare glad for, at jeg nåede at få gennemført alle mine interviews med ham og optog dem på diktafon.«

I forord og omtale fra forlaget fremhæves, at du har talt med flere end 100 kilder omkring Jesper Nielsen, og at langt størstedelen står frem med navn. Berlingskes anmelder har talt sig frem til knap 20 navngivne kilder i bogen og lige så mange anonyme og skriver i anmeldelsen: »... og det på trods af, at ingen af dem udtaler nogen nævneværdig hård kritik af Jesper Nielsens ageren. Så hvorfor anonyme?

»Fordi Jesper Nielsen har for vane at slå hårdt tilbage mod folk, der kommer på tværs, har nogle kilder været tilbageholdende med at stå frem med navn. Det tror jeg mange forstår. Jeg har brugt dem til at belyse faktuelle forhold, og jeg har krydstjekket deres oplysninger. Det er gængse journalistiske metoder, og jeg har samtidig gjort mig umage med at forelægge sagerne for Jesper Nielsen, så han har haft god lejlighed til at korrigere.«

Berlingskes anmelder skriver, at Jesper »Kasi« Nielsen er en »god storyteller og lidt mindre optaget af sandt og usandt, af fakta og fiktion. Det er ikke det samme, som at han lyver: Han snarere fordrejer, overdriver og distraherer.« Deler du den opfattelse af Jesper Nielsen?

»Ha, det er godt formuleret. Så sent som i fredags skrev Jesper Nielsen på sin Facebook noget, der kunne opfattes på den måde, at den kritik han rettede mod jyske og jødiske forretningsmænd blot var sagt i sjov til nogle af hans foredrag. Det passer bare ikke. Udtalelserne kom frem under et langt interview med mig i Trump Tower i Las Vegas, og han sagde det ikke i sjov, men i dyb frustration over, at jeg havde talt med jyske forretningsmænd, som havde mistet penge på at gøre forretning med ham.«

Du har valgt at bringe kontroversielle udtalelser som »det er med jyder som med jøder (...) de tager ingen risici, de skal have deres advokater og alle mulige indover, og så er de faktisk ligeglade med, om du tjener penge.« Hvilke overvejelser gjorde du dig omkring de udtalelser?

»Det med jøderne afsporede lidt debatten, så det var jeg lidt ærgerlig over. Det med hans problemer med jyske forretningsmænd var dog vigtigt at få med, da han har lavet mange forretninger med netop jyder, og han argumenterer jo for sine pointer over to sider i bogen.«

Hvad var den vigtigste overvejelse, du har gjorde dig, inden du gik i gang med bogprojektet?

»At bogen skulle være nuanceret og formidle en helstøbt fortælling om, hvor dygtig, ambitiøs og fascinerende et menneske, han også er – ingen gider læse om et menneske, som beskrives ensidigt. Så hans bedste egenskaber bruger jeg faktisk en del plads på at beskrive. Jeg er jo også selv fascineret over hans evner, og det kan man som læser ikke undgå at mærke.«

Ville du med den viden, du har nu og det stormvejr, der har været omkring bogen have gjort noget konkret anderledes?

»Nej. Jeg er lidt ærgerlig over, at medierne endnu ikke beskæftiger sig med de afsløringer, jeg har lavet omkring økonomiske forhold og substansen i hans forretninger. Der sker så mange vilde ting i hans virksomheder, og det håber jeg, at journalisterne også begynder at interessere sig for. Han står jo tiltalt i en sag om økonomisk kriminalitet for millioner af kroner, som jeg skriver i bogen, men den del fortoner sig lidt i mediedækningen.«

Har du fortrudt, at du har skrevet bogen, eller er du glad for den og mener, den er relevant?

»Jeg er glad for og stolt over bogen, som er et stykke undersøgende journalistik, hvor jeg er kommet tættere på Jesper Nielsens virksomheder, end nogen andre har været. Derudover afdækker jeg jo, hvordan han agerer i medvind og under pres, og det er min oplevelse, at vi får nogle sider af ham at se, som vi aldrig har set før.«