Ansvaret var statsministerens, og derfor må statsministeren også tage hele skraldet.
Sådan lyder ræsonnementet i blå blok, nu hvor forhandlingerne om størrelsen og omfanget af den næse, som Helle Thorning-Schmidt (S) skal tildeles for hendes håndtering af den betændte Christiania-sag, er gået i gang på Christiansborg.
De borgerlige partier er utilfredse med, at Enhedslisten – som reelt kan diktere ordlyden af kritikken – vil inddrage Statsministeriets departementschef Christian Kettel Thomsen:
»Vi vil ikke være med til at kritisere Statsministeriets departementschef, og det er et principielt synspunkt. Det er vores klare indtryk, at han har handlet efter statsministerens ordrer. Enten må man indføre politiske embedsmænd, og så må man kritisere dem i samråd, men så længe vi har det system, vi har, må det være ministeren, vi går efter,« siger Venstres retsordfører, Karsten Lauritzen, som bakkes op af både Liberal Alliance og Dansk Folkeparti:
»Folketinget uddeler ikke næser til departementschefer. Næser gives til ministre, i dette tilfælde statsministeren, så kritikken skal selvfølgelig rettes mod statsministeren,« siger Peter Skaarup (DF).
I samme øjeblik fredagens maratonsamråd i retsudvalget, hvor Helle Thorning-Schmidt svarede på spørgsmål om Christiania-sagen i mere end fire en halv time, samledes retsudvalgets medlemmer anført af Enhedslistens retsordfører, Pernille Skipper, for at drøfte størrelsen af næsen til Thorning.
Allerede inden samrådet havde Enhedslisten udarbejdet et udkast, hvor både Thorning og Christian Kettel Thomsen fik kritik for ikke i tilstrækkelig grad at have grebet ind, da de sort på hvidt blev gjort opmærksomme på, at Justitsministeriet og Morten Bødskov (S) havde givet vildledende oplysninger, et såkaldt »forkert billede«, til Folketingets retsudvalg om, hvorfor et besøg på Christiania blev aflyst tilbage i februar 2012.
I et opdateret udkast på Enhedslistens hjemmeside er selve kritikken af Christian Kettel Thomsen nu udgået, men han nævnes stadig i teksten:»Udvalget kunne have ønsket sig, at Statsministeriets departementschef under telefonsamtalerne med Justitsministeriets departementschef havde skaffet sig et nøje overblik over begivenhedsforløbet i forbindelse med det aflyste besøg på Christiania ...,« står der.
Pernille Skipper afviser at skrive Christian Kettel Thomsen helt ud af den endelige tekst.
»Det er ministeren, der har ansvaret, og derfor er det statsministeren, der skal have næsen, men i beskrivelsen af, hvad der er gået forkert, er det departementschefen, der har talt i telefon med departementschefen i Justitsministeriet. Vi er nu engang nødt til at skrive en tekst med de faktuelle begivenheder, som vi finder beklagelige, og det er indeholdt i det forslag, som vi har lagt frem,« forklarer hun.
Venstre ønsker en stor næse
Selv om de borgerlige altså vil have departementschefen helt ud af kritikken, kræver de samtidig hans rolle i Christiania-sagen undersøgt. Kravet går på, at han skal udarbejde en redegørelse for sin rolle i forløbet i stil med de redegørelser, som en række embedsmænd i Justitsministeriet allerede har afleveret. Derefter skal Kammeradvokaten så tage stilling til, om der er grundlag for et egentligt tjenstligt forhør af departementschefen, mener Peter Skaarup.
»Der bør komme en redegørelse. Statsministeren har tidligere sagt, at nu skulle man helt til bunds i sagen, og dermed skal man også få diskuteret, hvad embedsmændenes rolle har været,« siger han.
Også Simon Emil Ammitzbøll fra Liberal Alliance efterlyser en decideret undersøgelse af Thornings ministerium.
»Vi vil helst have en undersøgelse af, hvad der er foregået i Statsministeriet, men når vi ikke kan få den, går vi med til at give en næse med så skrap en udtalelse som muligt,« siger han med henvisning til, at Enhedslisten på forhånd afviser at gå videre i sagen:
»Vi mener, at sagen er fuldt belyst, og derfor mener vi ikke, der er behov for yderligere undersøgelser,« lyder den korte forklaring fra Pernille Skipper.
Ønsket om en nærmere granskning af Christian Kettel Thomsens rolle bunder i, at det var ham, der 19. november sidste år modtog en række e-mail fra Justitsministeriets departementschef, Anne Kristine Axelsson, med udkast til en presseudtalelse fra Morten Bødskov om baggrunden for Christiania-aflysningen. Efter at have modtaget det første udkast talte de to departementschefer i telefon sammen, og Kettel Thomsen foreslog blandt andet, at man overvejede at tilføje en passage, hvor Morten Bødskov beklagede forløbet.
Anne Kristine Axelsson og en anden ledende embedsmand i Justitsministeriet er allerede blevet fritaget for tjeneste forud for et tjenstligt forhør om deres rolle i Christiania-tilsløringen.
Først en gang i næste uge ventes den endelige ordlyd i kritikken af Thorning at falde på plads.
»Vi synes, det skal være en stor næse, men hvis Enhedslisten kun vil være med til en lille næse, bliver det en lille. Hvis vi gravede videre i sagen, tror jeg, at det ville blive til en stor næse,« siger Karsten Lauritzen.