Her til morgen mødes kombattanterne i Færch-familien i et nyt kapitel i striden om en aktiepost til over 250 mio. kr. Tobaks-enken Tineke Færch kræver erstatning af sine advokater for dårlig rådgivning og dobbeltrolle i forbindelse med en aktiehandel med adoptivdatteren Merethe. Datteren har ifølge Tineke Færch købt moderens aktier alt for billigt kort tid før, aktiepostens værdi blev mangedoblet. Og det bistod advokaterne fra Lind Cadovius med, mener Tineke Færch.

Tineke Færch har tabt sagen mod advokaterne i byretten, men har nu anket den til Østre Landsret i København. Et af dagens hovedpunkter bliver ifølge Berlingskes oplysninger afspilning af en kontroversiel båndoptagelse fra 2006, hvor Merethe Færch og hendes mand, Lance Hemmingsen, presser eller overtaler Tineke Færch til at sælge sine aktier. På båndet er et af parrets argumenter angiveligt, at det ville koste Merethe Færch en skatteregning på 65 mio. kr., hvis ikke moderen omgående solgte.

Merethe Færch ønsker imidlertid ikke, at offentligheden skal lytte med. I sidste uge forlangte hendes advokat, Poul Flemming Hansen fra Plesner, at rettens døre bliver lukket for presse og anden offentlighed, mens båndet afspilles.

Merethe Færch er også indkaldt som vidne torsdag - en opgave hun forsøger at slippe for. Hun har bedt om at blive fritaget for at vidne, alternativt at dørene lukkes, når hun skal afgive forklaring. Ifølge Berlingskes oplysninger forventes Poul Flemming Hansen fra morgenstunden at søge at overbevise dommeren i landsretten om at lukke dørene, således at afspilning af bånd og afhøring af Merethe Færch kan foregå i diskretion.

Protest fra modparten

Tineke Færchs advokat, professor dr. jur. Preben Stuer Lauridsen, har protesteret mod at lukke døre og fritage Merethe Færch for at afgive forklaring. Han peger bl.a. på, at den lov, der normalt beskytter børn fra at vidne mod forældre, ikke er aktuel i Færch-sagen:

- Der er intet behov for at beskytte familielivet mellem mor og datter, for forholdet mellem dem er på enhver måde for længst ødelagt, skriver han til Østre Landsret.

Preben Stuer Lauridsen finder heller ikke, at der er grund til at udelukke offentligheden fra at lytte til båndoptagelsen:

- Båndoptagelsen gengiver en til tider ophidset diskussion mellem mor og datter om især den foretagne aktieoverdragelse ... men den indeholder bortset fra en enkelt passage ingen røbelse af private forhold ..., skriver Stuer Lauridsen til landsretten og understreger, at omtalen af private forhold er fjernet fra båndet.

Tineke Færchs advokat, Preben Stuer Lauridsen, har også problemer med et andet vidne i det dramatiske opgør. Der har således været vanskeligheder med at få Færch Holdings revisor, Jesper Lund, indkaldt som vidne. I en e-mail fra d. 24. marts, som Berlingske er i besiddelse af, meddeler stævningsmand Peter Berthelsen Østre Landsret, at det er mislykkedes for ham at få indkaldt Jesper Lund, som er statsautoriseret revisor i PwC i Aarhus:

- Det er desværre ikke lykkedes mig efter 3 forsøg at få indkaldelsen forkyndt for Jesper Lund, skriver stævningsmanden til Østre Landsret.

Preben Stuer Lauridsen har efterfølgende ringet til Jesper Lund i Aarhus, som har gjort det klart, at han ikke kan komme og afgive vidneforklaring i København med så kort varsel. Ledende partner i PwC, Kim Füchsel ,oplyser over for Berlingske, at Jesper Lund ikke har set noget til stævningsmanden hverken på sin arbejdsplads eller på privatadressen og er optaget af møder.