- Astrid Krag og hendes støtter har omsider forstået, at de er ved at tabe. Derfor er det logisk, at hun nu går til stålet overfor Annette Vilhelmsen. Hvis Krag ikke formår at komme i offensiven og få sat spørgsmålstegn ved sin modstanders evne til at styre SF i regeringssamarbejdet, taber hun. Så enkelt er det. Sagen er jo den, at Krag - trods massiv støtte fra ledelsen og ministerholdet - endnu ikke har kunnet overbevise baglandet om, at hun skal være den nye leder af SF.

Sådan lyder vurderingen fra Berlingskes politiske kommentator, Thomas Larsen, efter den sidste direkte duel mellem Astrid Krag og Annette Vilhelmsen, der fandt sted i eftermiddag. Her forsøgte en mere aggressiv Krag at udstille, at Vilhelmsen ikke forstår spillereglerne i en regering - nemlig at man bliver nødt til at bakke op om de kompromiser, som man har indgået.

- Det er logisk, at Astrid Krag rejser dette spørgsmål, for det er et åbent spørgsmål, om Vilhelmsen vil kunne sikre den nødvendige disciplin i partiet, hvis det skal kunne fortsætte i regering. Problemet for Krag er bare, at for mange SF’ere er det uhørt, at man ikke kan give udtryk for sin kritik af eksempelvis dagpengereglerne. Mange SF’ere ved, at der langt ind i Socialdemokratiet er vrede over, at regeringen ikke gør mere overfor de arbejdsløse, som fra årsskiftet står til at ryge ud af dagpengesystemet. Kort sagt, Krag risikerer at forsøget på at udstille Vilhelmsen som en amatør kan give bagslag, siger Thomas Larsen.

Berlingskes kommentator glæder sig ellers over, at der omsider er kommet kant over kampen mellem de to formandskandidater. Han kalder de hidtidige debatter for en omgang søvndyssende skyggeboksning.

- Debatterne har aldrig for alvor blotlagt uenighederne mellem kandidaterne. Debatterne har været designet sådan, at de aldrig er kommet i infight. I stedet har de stået ved siden af hinanden, holdt indledende oplæg og derpå svaret pænt på SF-medlemmernes spørgsmål - som en af næstformændene i partiet har trukket op af en hat - uden at der på noget tidspunkt har været mulighed for direkte udvekslinger. Dermed har debatterne formet sig som en kedelig omgang skyggeboksning, hvor de afgørende uenigheder er blevet fejet ind under gulvtæppet, siger Thomas Larsen.

Berlingskes kommentator hæfter sig ved, at begge kandidater har erklæret sig for tilhængere af regeringssamarbejdet, ligesom de har gjort det klart, at de støtter det gældende regeringsgrundlag.

- Både Astrid Krag og Annette Vilhelmsen har af taktiske årsager haft så travlt med at lukke flanker ned, at de på vigtige punkter næsten har udvisket forskellene mellem sig. Annette Vilhelmsen, som er under mistanke for at ville underminere SF’s deltagelse i regeringen, har til tider erklæret sig mere loyal overfor regeringsprojektet end Astrid Krag. Mens sundhedsministeren, som er under anklage for at have solgt ud af SF’s arvegods, har haft travlt med at udstikke løfter om, at SF skal gå selvstændigt til valg. Et løfte, som har været nemt at give al den stund, at S-SF-alliancen for længst er kollapset. Det vil være velgørende, hvis de reelle forskelle bliver trukket skarpere frem fra nu af, så SF’erne får et reelt billede af, hvad de vælger mellem.