På introforløbet skulle de mandlige studerende under opvarmningen til gallafesten offentligt fantasere om sex med deres kvindelige medstuderende, og på rusturen skulle de stikke fingrene i et afkappet fårehoved og forestille sig, at dets læber var kvindelige skamlæber.

Blandt tutorerne er man nu indstillet på at justere introforløbet og rusturen efter stærk kritik fra studerende, som har fået deres grænser kraftigt overskredet. 

»Vi synes ikke selv, at de her lege med seksuelle udleveringer, er noget der fylder meget i rusturen. Når det er sagt, så er vi selvfølgelig rigtig kede af, at nogle føler, at det har været en dominerende faktor i deres oplevelse af rusturen,« fortæller Peter Nykjær, som er talsmand for Kontaktudvalget for tutorgruppen på Institut for Statskundskab. 

Tutorerne har nu indkaldt til dialogmøde i tutorgruppen, hvor de studerende fra statskundskab også er inviteret. Her er der planer om en selvkritisk debat tutorer og studerende imellem.

Sexbekendelser dømt ude

Allerede inden dialogen starter, har tutorgruppen dog dømt de omstridte lege med sexbekendelser ude.

Legene, der refereres til, er en af mere omstridte begivenheder på rusturen, hvor de mandlige studerende bliver ført ned i et kælderlokale oplyst af stearinlys. Her bærer nogle af tutorerne masker, og en af tutorerne indtager rollen som en slags stormester.

Tutorerne hiver derefter tilfældige studerende op på en ølkasse, hvor de bliver bedt om at beskrive, hvilke af deres kvindelige medstuderende, de gerne vil have sex med, og hvordan det skal foregå. 

En del af omgangsformen består desuden i, at de nye studerende skal råbe »fisse« så højt, de kan, når tutor beder om et »J«.

Dette skulle efter sigende være en tradition, som de studerende og tutorerne har holdt hemmelig.

Studerende Jonas Lykke Larsen, som har fortalt Berlingske om sine oplevelser under rusturen, fortæller desuden, at de studerende blev pålagt tavshed om ritualet af deres tutorer.

Tutorerne skulle have indskærpet at folk, der skulle tale over sig, ville blive udstødt af fællesskabet. Denne udlægning kan Peter Nykjær dog ikke genkende. 

»Det synes vi ikke er retvisende. Det er vigtigt at forstå, at opvarmningen er et forsøg på at opstille en karikeret virkelighed. Det har vi måske ikke været gode nok til at kommunikere ud, men det har vi fokus på fremadrettet. Hvis nogle har sagt, at nu skal man tie stille, så har det også været en del af den karikerede virkelighed,« fortæller Peter Nykjær og fortsætter: 

»Vi har valgt at holde aktiviteten hemmelig, fordi det har været en sjov gimmick, at vi har haft noget blandt drengene, som pigerne ikke vidste noget om og omvendt.«

157 studerende har i skrivende stund tilmeldt sig det dialogmøde, hvor tutorerne og de studerende har planlagt at granske opvarmningerne i introforløbet og på rusturen.