Det gik ikke anklagemyndighedens vej, da Københavns Byret tirsdag formiddag satte punktum i en af danmarkshistoriens mest omtalte straffesager.

 

Et enigt nævningeting frifinder fire mænd for medvirken til Omar el-Husseins terrorangreb i København, hvor den frivillige vagt Dan Uzan blev dræbt ved synagogen i Krystalgade.

Tilsyneladende kommer afgørelsen bag på landets øverste anklager, justitsminister Søren Pind (V), der i sin tid proklamerede, at der efter hans beslutning var rejst tiltale.

»Hmm ... Anklagemyndigheden fik ikke medhold. Nu må dommen nærstuderes, og så må vi se, om den ankes,« skriver justitsministeren på Twitter.

Optimismen syntes da også stor, da Pind i marts udtalte sig om sagen.

»Jeg er glad for, at anklagemyndigheden har bevæget sig på det, man må opfatte som sikker grund,« lød det blandt andet fra justitsministeren.

Over for DR gik han skridtet videre og kaldte materialet - sagens beviser - for »overbevisende«.

Men helt anderledes ser Københavns Byret altså på det. Her har ikke en eneste af hverken de tre juridiske dommere eller seks lægdommere fundet, at anklagemyndigheden har bevist påstanden om mændenes medvirken til terror.

To af de fire er dog kendt skyldige i våbenbesiddelse under særligt skærpende omstændigheder. De to var med til at bortkaste det våben, som Omar el-Hussein brugte ved angrebet på Krudttønden, hvor filmmanden Finn Nørgaard blev dræbt.

Ritzau har tirsdag formiddag uden held forsøgt at få justitsministeren i tale.

/ritzau/