Under retssagen har den terrortiltalte Anders Breivik konsekvent omtalt de to retspsykiatere, Torgeir Husby og Synne Sørheim, for »Asbjørnsen og Moe«.
Asbjørnsen og Moe er et berømt forfatterpar, der udgiver eventyrbøger. Med øgenavnet har Breivik tydeligt indikeret, hvad han mener om den rapport, der ligger til grund for psykiaternes konklusion, om at han er utilregnelig. Det skriver bt.dk.
Onsdag skal Breivik forsøge at overbevise retten om sin påstand. Hans optræden i retten er alt afgørende for, om han får held med sin mission, vurderer psykiater Kjersti Narud, der har fuldt hele retssagen, overfor vg.no.
- Det er vigtigt for retten, om han fremstår ordnet i sine indvendinger, eller om han fremstår nærmest paranoid og så krænket, at han ikke er sammenhængende. Hvordan han fremstår, kan være et moment i vurderingen af hans tilregnelighed, siger hun til avisen ifølge bt.dk.
Det er Breiviks største frygt at blive dømt utilregnelig. Han mener, at 80 procent af den retspsykiatriske rapport er fejlagtig. Til sit forsvar har han forfattet et brev med fem hovedteorier om, hvorfor han er blevet kendt utilregnelig. De fem punkter har han forud for dagens retsmøde sendt til tre norske aviser, blandt andet VG.
- Jeg skal ærligt indrømme, at dette er det værste, som kunne ramme mig, da det er den ultimative ydmygelse, skriver Breivik i det 38 sider lange brev.
Her er Breiviks fem punkter:
1. Følelsesmæssig ustabilitet og inkompetence: Breivik beskylder Husby og Sørheim for at være følelsesmæssigt berørt af hans handlinger. Desuden mener han, at de er inkompetente på begrebet »politisk ekstremisme.«
- De har konkluderet, at jeg har behov for umiddelbar og langvarig medicinering, fordi de slet og ret ikke forstod mine motiver og har derfor retfærdiggjort overfor sig selv, at de måtte opdigte mere end 200 løgne for at underbygge konklusionen om tvangsindlæggelse og medicinering, skriver han ifølge bt.dk.
2. Frygt for ideologien: Breivik mener, at psykiaterne frygtede hans budskab og ideologi så meget, at de så det som deres samfundsansvar at værne Norge mod ham.
- Dette kunne de opnå ved at brændemærke »sælgeren« af en livsfarlig ideologi, som sindssyg, skriver han.
3. Økonomisk afhængighed: - Det er ingen hemmelighed, at både Husby og Sørheim er direkte økonomisk afhængige af offentligt tildelte kontrakter. Afhængigheden resulterer i en pligtfølelse til at sikre ’national harmoni, ved at sikre en tvangsindlæggelse, skriver Breivik ifølge bt.dk.
4. Hævnmotiv: - Da de (Husby og Sørheim, red.) indså manglen på passende straffemetoder i det norske retssystem, tænkte de, at »kemisk tortur«, tvangsmedicinering over flere år, ville være den mest passende straffemetode, skriver han i brevet og forsætter:
- De forstod ganske tidligt, at det, jeg frygtede mest af alt, var at blive erklæret sindssyg, da det ville de-legitimere mit budskab og ideologi. De så, at min forklaring, til trods for sin radikalitet, var præget af logik og rationel tænkning, derfor fandt de det nødvendigt at opdigte mere end 200 løgne for at sikre tvangsindlæggelse.
5. Bestillingsværk fra regeringen: - Husby og Sørheim blev kontaktet af en repræsentant for regeringen og blev forklaret, at det var nødvendigt at værne samfundet mod min ideologi. Det kunne mest effektivt sikres ved at erklære mig sindssyg, slutter Breivik anklagerne ifølge bt.dk.
Selve den retspsykiatriske rapport, som er stridens kerne i retssalen onsdag, vil først blive fremlagt ved retssagens afslutning.