Politiet opgiver nu at rejse en straffesag mod Amin Skov, der har været sigtet for branden på Restaurant Vejlegården 21. december sidste år. Det oplyser Sydøstjyllands Politi i en pressemeddelelse.

Det har ikke været muligt at finde tilstrækkeligt med beviser mod den tidligere forpagter af restauranten, der blev danmarkskendt på grund af en faglig konflikt med 3F.

»På den ene side er der ikke det stærke bevis, der skal til, for at rejse en tiltale mod Amin Skov Badrbeigi, og på den anden side er der ikke på videoovervågning, søgning med hunde, vidneforklaringer eller på anden måde fundet spor af gerningsmænd,« siger advokaturchef Birte Wirnfeldt.

»Vi kan bare ikke komme videre med sagen på nuværende tidspunkt, og derfor skal Amin Skov naturligvis ikke længere være sigtet,« siger hun.

Det betyder også, at hele politiets arbejde med brandsagen i Vejle indstilles, da der ifølge politiet ikke er grundlag for yderligere efterforskning. Efterforskningen vil dog kunne genoptages, hvis der kommer nye vægtige beviser frem.

Kort før klokken ni fredag morgen fik Amin Skov selv overleveret et brev med sagens afgørelse af politiet. Han er lettet over, at der nu er sat et foreløbigt punktum.

»Det er en følelse af lettelse, for jeg har aldrig været i tvivl om udfaldet, men samtidig trænger en følelse af vrede sig også på. En vrede over hvad jeg og min familie har været udsat for. Det har været en unødvendig psykisk nedtur, der blandt andet bunder i måden, politiet har håndteret sagen på,« siger Amin Skov og uddyber.

»Ifølge min overbevisning burde sigtelsen ikke være rejst. I den her sag går politiet rent faktisk ud i offentligheden og hjælper med at dømme dig, inden de har afgørende beviser.«

Bestyrket mistanke

Ifølge Advokaturchef Birte Wirnfeldt var der på det pågældende tidspunkt tilstrækkelig mistanke mod Amin Skov til indlede sagen mod ham. Derfor krævede anklagemyndigheden i januar ved et grundlovsforhør i Retten i Kolding, at Amin Skov blev varetægtsfængslet i fire uger, men det afviste dommeren.

»På det tidspunkt, hvor vi valgte anholde og sigte Amin Skov, var der mange spor, der pegede mod, at det var ham, der havde sat ild på restauranten. Det var den vurdering, vi havde på det pågældende tidspunkt og vi fandt, at der var en særligt bestyrket mistanke mod ham. Det fremgår af retsplejeloven, at hvis man er mistænkt for en så alvorlig forbrydelse, som Amin Skov har været, så kan man varetægtsfængsle af hensyn til retsfølelsen i samfundet. Men som situationen har udviklet sig, var det godt, han ikke blev varetægtsfængslet,« siger Birte Wirnfeldt til Berlingske.

Amin Skov blev anholdt og sigtet for branden på Restaurant Vejlegården cirka en måned efter selve branden. Han var sigtet for selv at hælde brændbare væsker ud i restauranten i et forsøg på at brænde den ned. Ved samme lejlighed skulle Amin Skov angiveligt have påført sig selv et blåt øje.

Amin Skov blev således fundet bevidstløs, forslået og røgforgiftet uden for sin brændende restaurant, og siden har han gentagne gange forklaret, at han blev overfaldet og slået ud af to mænd, som efterfølgende efterlod ham til flammerne.

Gik konkurs

I marts måtte Amin Skov meddele, at Restaurant Vejlegården var gået konkurs, fordi det ikke havde været muligt at få udbetalt forsikringssummen efter branden. I dag mener han, at det er politiets sigtelse mod ham, der førte til konkursen i restauranten, der i dag er genåbnet.

»Den her sigtelse kostede konkursen i Vejlegården. Det gjorde den, fordi forsikringsselskabet hiver i bremserne i det øjeblik, politiet sigter et menneske, der er involveret i en forsikringssag. Derfor er jeg vred over, at politiet valgte at indgive en sigtelse uden at have de afgørende beviser,« siger Amin Skov.

Amin Skov og Restaurant Vejlegården blev landskendt i 2012, da fagforeningen 3F indledte en blokade mod spisestedet i protest mod en overenskomst indgået med den »gule« fagforening Krifa. Konflikten eskalerede i årets løb og udløste angiveligt dødstrusler mod både restauratøren og modparterne hos 3F.