Nærmest i ly af regeringsdannelsen i november sidste år besluttede et flertal i Folketinget at øge folketingspartiernes offentlige støtte med 52 millioner kroner om året.
I fredagens Berlingske kalder Folketingets formand, Pia Kjærsgaard, stigningen på 40 procent for »voldsomt og overraskende« og helt unødvendig.
Hun lægger sig dermed i slipstrømmen på sit partis gruppeformand, Peter Skaarup, der kraftigt kritiserede aftalen i Politiken, dagen før den nye VLAK-regering var en realitet.
Hverken Dansk Folkeparti eller Enhedslisten var med i aftalen.
Peter Skaarup siger til Berlingske, at Dansk Folkeparti slet ikke blev spurgt, om partiet ville være med, fordi det var en del af den aftale, som banede vejen for, at de Konservative kunne indkalde suppleanter for de folketingsmedlemmer, der blev ministre i den nye regering.
Den aftale havde Dansk Folkeparti allerede trukket sig fra, men havde partiet haft muligheden for at tage stilling til de øgede støttemidler, var det blevet et klart nej, siger Skaarup.
»Man kan få rigtig god velfærd for de penge til politiet, til hospitaler og inden for ældreforsorgen. Det ville gavne borgerne meget mere, end når vi bruger så mange millioner på de politiske partier, der i forvejen har ganske gode forhold. Selvfølgelig kan man altid bruge pengene, men det er bare ikke nødvendigt, og der er ikke noget behov for det,« siger han.
Partierne kan sige nej til pengene
Argumentationen for partierne bag aftalen er, at det er nødvendigt at styrke folketingets politikere i et stadigt mere krævende parlamentarisk arbejde, og at partierne derfor skal kunne ansætte flere fag- og kommunikationskonsulenter til at klæde politikerne på.
Men der er et lille tillæg til aftalen, der er værd at hæfte sig ved.
Partierne kan nemlig helt fraskrive sig retten til at tage imod de ekstra penge.
Dansk Folkeparti får i den nye aftale 9,5 millioner kroner mere hvert år, som partiet i stedet kunne lade blive i statskassen til netop de velfærdsydelser, som Peter Skaarup mener, det ville være bedre at bruge dem på.
Men Dansk Folkeparti vil ikke sige nej til millionerne.
»For vi kan ikke have en situation, hvor nogle partier bliver favoriseret med væsentligt større midler og dermed kan rulle våben og krudt ud, som kan bruges mod os. Der skal vi ikke stilles dårligere end de andre,« siger Peter Skaarup.
Du har lige sagt, at der ikke er noget behov for de penge, og at de slet ikke er nødvendige. Hvordan skal det så kunne stille jer ringere end de andre partier, hvis I ikke bruger dem?
»Jo, men det er klart, at hvis andre partier gennemfører sådan en ordning uden om Dansk Folkeparti og Enhedslisten, så vil vi i den løbende politiske kamp, der er mellem partierne, også over for regeringen, skulle bruge de penge på at forstærke os, ligesom de andre partier forstærker sig.«
Men hvis I bliver nødt til det som modsvar, så er der vel også et reelt behov for de penge til partierne?
»Nej, for det bliver et våbenkapløb med partiernes ressourcer. Og det er vigtigt, at både partiernes organisationer og støtten til partierne på Christiansborg og folketingsmedlemmerne så vidt muligt skal være ligestillet. Det nytter jo ikke noget, at det ene parti står væsentligt stærkere end det andet. Hvis der laves store politiske kampagner mod Dansk Folkeparti, så skal vi jo kunne svare igen på det.«
Du sagde før, at de her penge kunne bruges bedre på velfærdsydelser til borgerne. Hvis I lod være med at tage imod de her penge, kunne der gå 9,5 millioner kroner til velfærd hvert år. Det er jo alligevel en del penge, I så tager fra velfærd?
»Ja, det er det, og det er også derfor, vi er modstandere af ordningen. Men man må bare sige, at det ikke går, at en række partier, der er vores politiske modstandere på Christiansborg, stilles bedre end os.«
Enhedslisten har erklæret sig parat til frivilligt at frasige sig et pensionstillæg på 166.000 kroner per person hvert år, fordi de synes, det principielt er alt for højt. Hvorfor gør I ikke bare det samme på det her område?
»Jo, men som sagt, hvis regeringsapparatet har stærke ressourcer til at fortælle, hvordan tingene er, så har argumentet været, at partierne hver især skulle op på samme niveau eller i hvert fald nærme sig. Hvis så man tager næsten alle partier ud, og gør dem stærkere mandskabsmæssigt og kan matche regeringsapparatet på forskellig vis, så ville det være en uretfærdig tilstand for Dansk Folkeparti.«
Så kan man sige, at det er vigtigere for Dansk Folkeparti, at man ikke bliver stillet ringere end andre partier, end at man står fast på et princip om ikke at bruge skatteborgernes penge på noget, som, du siger, er unødvendigt og der ikke behov for?
»Nej, sådan kan man ikke stille det op. Det er dybest set en ordning, som vi er modstander af, og så må vi bare se, hvad de enkelte partier gør. Har de en ordning, der gør, at de vil kunne bekrige os, så får vi en tilstand, der ikke er holdbar.«
Mener ikke det er hyklerisk
Hvilket signal synes du, at I sender til danskerne og jeres vælgere, når I taler dunder mod den her millionbevilling, men så alligevel tager imod pengene, selvom I ikke behøves?
»Jeg tror, at vores vælgere udmærket forstår, at vi siger nej til en model, der koster det her beløb, og at vi er nødt til at gøre det samme, når de andre partier forstærkes kraftigt på mandskabssiden og i agitation.«
Du tror ikke, der er nogen, der synes, det er hyklerisk, at I alligevel tager imod pengene, når I er så meget imod det?
»Nej, det tror jeg faktisk ikke, for det rigtigste er, at man lader være med at indføre ordningen. Men vi kan ikke have en situation for vores parlamentarisme og vores højeste lovgivende enhed, hvor et parti bliver stillet væsentlig ringere end de andre. Det går ikke,« siger Peter Skaarup.