De politiske armlægninger om den grønne omstillings fremtid spidser til. I tirsdags gjorde regeringen det klart, at den vil afskaffe den såkaldte PSO-afgift, som i dag bruges til at støtte vedvarende energi. Samtidig luftede regeringen tanker om at finansiere dette ved at hæve personskatterne – en model, som samme dag blev anbefalet af regeringens egne embedsmænd i en analyse af de danske afgifter.

Men nu stiller den konservative partiformand, Søren Pape Poulsen, det som et ultimatum til regeringen, at de tanker bliver begravet. Alternativt går Pape ikke med i en aftale.

»For mig er det rød politik at hæve skatterne, og hvis regeringen vil lave rød politik med de røde, så må regeringen gøre det uden os. Vi medvirker ikke til at hæve skatterne – så enkelt er det. Det kommer vi ikke til at indgå et kompromis om,« siger han.

Ifølge K-formanden vil det være »rigtig godt« at afskaffe PSO-afgiften, der i dag betales af borgere og virksomheder over elregningen, fordi det vil være en »stor skattelettelse« for dansk erhvervsliv.

»Men det er ikke rimeligt, at man finansierer det ved at øge skatterne for et i forvejen brandbeskattet folk,« siger han.

I et udspil foreslår Søren Pape Poulsen derfor en alternativ model. Nemlig at man gradvist afskaffer PSO-afgiften over de kommende fire år, og at man finder store dele af finansieringen ved at afskaffe den grønne check. Resten af pengene skal tages fra det såkaldte råderum i dansk økonomi.

Den grønne check er et beløb, som udbetales til alle danskere over 18 år med en årlig indkomst på mindre end 379.900 kroner. Checken blev indført i 2009 for at kompensere lav- og mellemindkomstgrupper for en række nye afgifter, men flere af de afgifter er siden blevet afskaffet.

»Derfor er det her en rimelig måde at gøre det på,« siger Pape.

Men så vil det jo alligevel blive borgerne – ikke virksomhederne – der skal betale hele regningen for den grønne omstilling?

»Jeg siger ikke, at det er en lykkelig situation. Men vi står med en bunden opgave, og det her er en god løsning. Jeg har ikke sådan en statstilgang om, at vi alle sammen skal have en masse tilskud, og grundlaget for den grønne check er væk,« siger han.

Vanskelige forhandlinger forude

Samtidig med sit ultimatum advarer Søren Pape Poulsen regeringen mod at hæve skatterne sammen med eksempelvis flere røde partier.

Sker det, vil det ifølge Pape gøre forhandlingerne om skattelettelser i efteråret endnu mere vanskelige, end de er i forvejen, hvor Liberal Alliance har truet med at vælte regeringen, hvis ikke der kommer lettelser af topskatten. Lettelser, som Dansk Folkeparti er inderligt imod.

En forhøjelse af bundskatten hæver nemlig også den såkaldte marginalskat – altså skatten på den sidst tjente krone – og dermed vil topskatten skulle sænkes så meget desto mere til efteråret, hvis bundskatten bliver hævet nu, mener Pape.

»Hvis regeringen kun har fantasi til at hæve skatten, står vi jo bare i en situation, hvor forhandlingerne i efteråret starter med, at skatterne er højere, end de var, da regeringen trådte til. Og så bliver opgaven endnu større,« siger han.

Det er Liberal Alliances finansordfører, Ole Birk Olesen, enig i.

»Vi har allerede i dag et uacceptabelt højt beskatningsniveau på indkomst, og gør man det beskatningsniveau højere, stiller det endnu større krav til forhandlingerne i efteråret,« siger Ole Birk Olesen.

Den danske PSO-afgift har eksisteret i sin nuværende form siden 2005, og indtægterne fra afgiften bruges til at yde økonomisk støtte til blandt andet vindmøller. Dermed er afgiften en hjørnesten i finansieringen af den grønne omstilling, som samlet ventes at koste 70 milliarder kroner over de næste ti år.

EU-Kommissionen har dog erklæret afgiften i strid med EU-reglerne, og derfor vil regeringen afskaffe den. Regeringen skal have en løsning på PSO-problemet klar ved årsskiftet, og med det konservative ultimatum bliver en i forvejen besværlig sag endnu mere besværlig.

DF advarer

Også Dansk Folkeparti er imod, at man finansierer afskaffelsen af PSO-afgiften ved at hæve personskatterne, siger finansordfører Rene Christensen, som også er imod at afskaffe den grønne check.

»Vi har sagt, at vi ikke vil lægge finansieringen over på skatten, så en stor erhvervsskattelettelse skal betales af hr. og fru Jensen. Det er ikke fair,« siger han.

Socialdemokraternes finansordfører, Benny Engelbrecht, er åben for forhandlinger, men stiller to krav til regeringen: Der må ikke slækkes på den grønne omstilling, og den nye finansiering må ikke ramme socialt skævt i forhold til i dag.

SF og R vil bevare PSO-afgiften

Både SF-formand Pia Olsen Dyhr og den radikale finansordfører, Martin Lidegaard, er imod, at man afskaffer PSO-afgiften, fordi det ifølge dem vil skabe usikre rammer om den grønne omstilling at proppe udgifterne på finansloven.

Ifølge Martin Lidegaard viser det konservative ultimatum, at de politiske uenigheder på området er så store, at regeringen bør droppe planen om at afskaffe PSO-afgiften. I stedet bør man ændre afgiften, så den stemmer overens med EU-reglerne – eventuelt kombineret med målrettede lettelser for særligt energitunge virksomheder, der rammes hårdt af PSOen.

»Det er en billigere løsning – og det er også en mere realistisk løsning rent politisk,« siger Martin Lidegaard.

Klima- og energiminister Lars Christian Lilleholt (V) vil ikke »forhandle gennem pressen« og vil ikke forholde sig indgående til den konservative melding.

Han nøjes med at glæde sig over, at Søren Pape gerne vil være med til at afskaffe PSO-afgiften, og sender en presbold den anden vej:

Det Konservative Folkeparti erklærer sig meget skeptisk over for at slække på de grønne ambitioner for at bringe regningen ned – uanset hvordan man så kan blive enige om at finansiere den.

Men det medansvar bør Det Konservative Folkeparti tage, mener Lilleholt.

»Det er meget, meget vigtigt, at vi får gjort den grønne omstilling billigere, og det håber jeg, at Det Konservative Folkeparti vil tage på sig. Jo mindre, regningen bliver, jo mindre er der at finansiere,« siger han.