Nu har der i den sidste tid været en del debat om begrebet »indslusningsløn«, som blev lanceret af Andreas Kamm (Dansk Flygtningehjælp) om, at bestemte grupper af mennesker, f.eks. flygtninge skal kunne tilbyde deres arbejdskraft på arbejdsmarkedet til ca. 70-80 kr i timen. Dette tiltag er blevet støttet af tænketanken Cepos og af Liberal Alliance, hvor Joakim B. Olsen eks er kommet med en udmeldning om, at dette vil være en god idé.

Læs også: Indslusningsløn kalder

Det er som om i Danmark, at der er sådan en underlig holdning til, hvad der er fair, og hvad der ikke er fair. For eksempel er der herhjemme nogle meget høje timelønninger inden for det offentlige. Dette skyldes, at vi har en enorm offentlig sektor, således at der opstår en (unaturlig) høj efterspørgsel efter offentlig arbejdskraft. I Danmark har man så stor en offentlig sektor, at måske hver anden offentligt ansatte ville få svært ved at få beskæftigelse andre steder end i Danmark, idet deres jobs stort set ikke findes i andre lande. Men i den private sektor derimod er det helt ok, at der kommer ny arbejdskraft ind – ufaglært eller ligestillet med ufaglært – og tilbyder deres arbejdskraft til en meget lav timeløn. Hvorimod holdningen til det offentlige er, at det er fredet.

Læs også: Offentlig service dumper med et brag

Selv Liberal Alliances 2025-plan indeholder jo ikke en højere ambition end naturlig afgang og mere Thyra Frank. Ingen skal fyres i den offentlige sektor, det er jo det LA siger igen og igen i partiets paniske angst for at skubbe vælgere fra sig. LA er jo om nogen imod »løntilskud«. Men når det gælder bestemte grupper, som kun konkurrenceudsætter ufaglærte eller kortere uddannet faglærte, er det helt i orden.

Lad os et øjeblik tænke over, hvor mennesker med »indslusningsløn« ville komme ind på arbejdsmarkedet. Er det i styrelserne og forvaltningerne til en højt overeksponeret timeløn grundet en enorm offentlig sektor i Danmark? Nej, vel. Det tror I vel ikke på. Det er derimod som chauffører, lagermedarbejdere og anden ufaglært arbejdskraft. Man har således en situation herhjemme, hvor der er politisk konsensus om, at den offentlige sektor er fredet, hvorimod det i det private er helt ok at »fodre hunden med sin egen hale« i et ræs mod bunden, hvor der tilsyneladende ikke er nogen grænser for, hvor langt timelønnen skal ned. Samtidig med, at disse mennesker, der arbejder i disse brancher, hver gang de foretager sig noget – ryger, bruger strøm, varme eller i det hele taget forbruger – skal afholde verdens højeste afgifter grundet den tidligere nævnte i enhver konkurrencehenseende fredede offentlige sektor i Danmark.

Derfor, Erik Bonnerup ( formand for flere tænketanke, red.): Nej, det er ikke fagbevægelsen, der er egoister, det er dig, Cepos, Joakim B. Olsen og alle de andre, som mener, at unfair konkurrence er helt på sin plads, så længe det bare er ufaglærte »fjolser«, det går ud over, hvorimod andre er fredet i klasse A og ikke skal udsættes for konkurrence.