CANNES: I dag er det ikke sjovt at være Gus van Sant eller Matthew McConaughey, der er henholdsvis instruktør og stjerne i filmen “Sea of Trees”, der i konkurrence om dette års Guldpalme ved filmfestivalen i Cannes.

Filmen, der handler om en filosofisk amerikaners vandringer i en japansk skov, har nemlig fået det næstlaveste antal stjerner nogensinde af filmbladet Screen, der hvert år lader et internationalt hold af kritikere tildele stjerner til hovedkonkurrencens 19-20 film. De ti kritikere, der i øjeblikket tæller anmeldere fra The Times, Liberation og Der Tagesspiegel, kan give filmene fra et til fire stjerner, men i særligt grelle tilfælde kan de også give filmene et grimt kryds, der ganske enkelt indikerer at filmen er “bad” (dårlig).

“Sea of Trees” har fået hele fire krydser, mens seks anmeldere har givet den en enkelt stjerne, hvilket angiver, at filmen er “poor” (ringe). Tilsammen giver det et snit på 0.6 stjerner.

Kun en anden film har fået film har fået så lavt et gennemsnit, og det var Vincent Gallos berygtede “The Brown Bunny”, der i 2003 fik folk til at udvandre i store mængder, hvis de da ikke blev siddende for at buh’e og hånle af filmen.

{embedded type="node/feeditem" id="34161511"}

»Pudsigt nok kan en meget lav score nærmest få en film til at virke interessant. Nogle folk der ser den, vil begynde at forsvare dens kvaliteter ud af trods for flertallets mening. Det behøver ikke at betyde, at filmen ikke kommer til at klare sig i biograferne,« siger Screens anmelderredaktør og bestyrer af anmelderpanelet, Fionnuala Halligan, der nævner den danske film “Only God Forgives” af Nicolas Winding Refn, en film som fik en hæderligt liv i biograferne, trods en samlet stjernerating på 1.5.

»Instruktørerne og skuespillerne er selvfølgelig ikke glade for så lav en stjernegivning, men de retter heldigvis ikke deres vrede mod os som filmblad, men mod kritikerne som sidder ude på medierne,« siger Fionnuala Halliga til Berlingske.

For enkelte instruktører betyder en dårlig anmeldelse, at de klipper filmen helt om, hvilket blandt andet var tilfældet for “The Brown Bunny” af Vincent Gallo, der dog beholdt filmens live action blow job scene, der skabte skandale under festivalen i 2003, og som mange mente ville koste skuespilleren Chloë Sevigny. Det skete dog ikke, og både Sevigny og filmen fik kultstatus i de efterfølgende år.

Det samme er dog ikke sket for den film, der indtager den absolutte bundplads nogensinde, nemlig Bertrand Bliers “Les Côtelettes” - der ligesom “The Brown Bunny” var i konkurrence i 2003. Den fik en samlet rating på 0,5 stjerne, og om en far der samtaler med sin søn om kærlighed og sex. »En af de mest tåkrummende film, der nogensinde er skabt,« skrev en amerikansk anmelder.

Den film, der indtil videre har fået det højeste antal stjerner under den i gangværende festival i Cannes, er Todd Haynes »carol« med Cate Blanchett, der har et gennemsnit på 3,6 stjerner.

»Dette gennemsnit får en eller to film om året i Cannes, men det er værd at bemærke, at et højt eller lavt  antal af stjener ikke nødvendigvis betyder noget for en films chancer for at få en pris,« siger Fionnuala Halliga til Berlingske.

Hvilken film der får Guldpalmen til festivalens afslutningsceremoni på søndag, er alene op til festivalens jury, der arbejder i absolut hemmelighed.

Matthew McConaughey og Gus van Sant har selv reageret med sammenbidthed på de dårlige anmeldelser.
»Alle har lige så meget ret til at buh’e som de har ret til at juble,« sagde McConaughey i en kommentar til pressens buhråb ved filmens premiere, mens Gus van Sant afslørede, at han havde læst en negativ anmeldelse.
»Den var ret definitiv i sin konlusion, og jeg tænkte, nu ved vi hvor vi står,« sagde instruktøren.