Det er ikke ligefrem sjældent, man hører det fra Martin Henriksen.

Indvandringen til Danmark skal begrænses, og helst skal den muslimske indvandring gå i »noget nær 0«, som Dansk Folkepartis udlændingeordfører formulerer det.

Nu er DFeren klar med et nyt forslag til udlændinge- og integrationsminister Inger Støjberg (V), der skal pålægge hende at begrænse antallet af opholdstilladelser, der gives til udlændinge.

Sidste år blev der ifølge tal fra Udlændingestyrelsen givet 80.000 opholdstilladelser. Det tal skal begrænses, så der gives ophold til 10.000 færre udlændinge hvert år, mener Martin Henriksen.

»Det er et alt for højt tal, så vi synes, det ville være passende, hvis det faldt med cirka 10.000 om året. Man kunne jo starte med at sige, at det skulle falde med 10.000 om året i de næste fem år. Så nærmer man sig de 30.000, og så kan man evaluere derfra og se, om der er behov for, at det kommer endnu længere ned,« siger han og fortsætter:

»Det måtte det gerne gøre, hvis det stod til os. Men det kunne da være en fin begyndelse.«

Antallet af opholdstilladelser faldt sidste år, og det samme gjorde antallet af asylansøgere. Hvorfor er det nødvendigt at begrænse, hvor mange opholdstilladelser der gives?

»Fordi 80.000 opholdstilladelser på et år er et ekstremt højt tal. Det er jo helt vildt, så mange vi giver opholdstilladelse til. Tallene er eksploderet inden for de seneste fem år. Derfor skal man have styr på indvandringen. Og det har Danmark grundlæggende ikke.«

Danskhedsdebat vol. 2

Dansk Folkeparti fremlægger fredag et forslag til vedtagelse i folketingssalen, hvor regeringen »på det kraftigste« opfordres til at vedtage »en politisk målsætning om, at Danmark årligt skal reducere antallet af opholdstilladelser, således at der gradvist kommer mere styr på indvandringen«.

»Indsatsen skal først og fremmest handle om at nedbringe den ikke-vestlige indvandring,« hedder det i forslaget.

Forslaget bliver fremsat i forbindelse med en forespørgselsdebat, som de Radikale, SF, Enhedslisten og Alternativet har indkaldt til. De fire partier beder Inger Støjberg svare på, hvorvidt regeringen mener, at »det er uforeneligt med at være »dansker« at være indvandrer eller efterkommer af indvandrere fra et ikke-vestligt land«.

De fire partier er kommet med forespørgslen på baggrund af den seneste debat om danskhed, der opstod, da blå blok i februar vedtog et forslag i Folketinget, hvor de fire partier gjorde det klart, at man ser med bekymring på, at der er områder i Danmark, hvor mere end halvdelen af beboerne er indvandrere og efterkommere fra ikke-vestlige lande.

Martin Henriksen vil have Inger Støjberg til at indkalde til deciderede forhandlinger om, hvordan antallet af opholdstilladelser kan nedbringes.

»Der, hvor vi får gjort noget ved tingene, er, når vi enten stemmer om det i folketingssalen eller møder op til forhandlinger og bliver enige om, hvad vi skal have gennemført af forskellige tiltag. Så vi ser meget gerne, at der bliver indkaldt til forhandlinger med det formål at reducere antallet af opholdstilladelser,« siger han.

Det ser dog ikke ud til, at hverken regeringen eller Socialdemokratiet vil støtte forslaget fra Dansk Folkeparti.

Martin Henriksen fremhæver ellers, at både Inger Støjberg samt Socialdemokratiets udlændingeordfører, Dan Jørgensen, udtrykte bekymring over indvandringen fra ikke-vestlige lande, da Berlingske tirsdag kunne berette om en befolkningsfremskrivning, der viser, at hver femte vil være indvandrer eller efterkommer i 2060.

»Når både regeringen og Socialdemokratiet i Berlingskes tirsdagsavis giver udtryk for, at befolkningsudviklingen er bekymrende, og når de adresserer, at den ikke-vestlige indvandring er et stort problem, burde de jo kunne stemme for det her. Så det er et spørgsmål om, om det, de siger til avisen, også gælder, når de kommer ned i folketingssalen,« siger DF-ordføreren.

Forårsflirt med »antinationale kræfter«

Spørger man Martin Henriksen, er der nærmest ikke grænser for, hvor meget der kan strammes op på den danske udlændingepolitik. Han holder sig derfor heller ikke tilbage fra at beskylde regeringen med Inger Støjberg i spidsen for at sidde på hænderne.

Senest har han i et indlæg i torsdagens Politiken beskyldt Venstre-næstformand Kristian Jensen for at flirte med »de antinationale kræfter i Folketinget« – noget, der ifølge DFeren »åbner for et kommende magttab«.

»Jeg finder det selvsagt bekymrende, at Venstre mere eller mindre er gået i stå på udlændingeområdet, og det er ekstra bekymrende, at partiet med Kristian Jensen i spidsen ligefrem er begyndt at lyde som et ekko af Radikale Venstre,« skrev Martin Henriksen i indlægget.

I har sammen med regeringen – og ofte også Socialdemokratiet – vedtaget en lang række stramninger på udlændingeområdet siden valget, og mange af dem har tilsigtet at nedbringe antallet af indvandrere. Hvorfor er det ikke nok?

»Fordi der stadigvæk er rigtig mange, der får en opholdstilladelse i Danmark. Mange af de stramninger, der er blevet gennemført, er jo gennemført, fordi Dansk Folkeparti har presset regeringen til at gennemføre dem. Og så er der også en del stramninger, som regeringen har modarbejdet, og som vi derfor har måttet vedtage med Socialdemokratiet og SF. Desuden har regeringen jo meldt offentligt ud, at den ikke ser behov for flere stramninger,« siger Martin Henriksen og fortsætter:

»Og når vi kan se, at ministeren i Berlingske i tirsdags udtrykker bekymring for udviklingen, må det jo være en afspejling af, at hun mener, at der er behov for at gøre noget mere. Eller er det jo en tom udtalelse. Der skal også noget handling bag ordene. Det samme gør sig gældende i forhold til Socialdemokrattet. Hvis de siger, de er bekymrede, må de jo handle på det.«

Inger Støjberg har jo ikke sagt, at der ikke er behov for flere stramninger. Er det ikke lidt unødvendigt at gå ud og kræve det her, når I sidder som parlamentarisk grundlag for en regering, der fører en stram udlændingepolitik?

»Jo, der bliver ført en stram udlændingepolitik, men det er fordi, at Dansk Folkeparti har presset flere stramninger igennem. Og regeringen har jo officielt meldt ud, at den ikke mener, at der er behov for flere stramninger, og at nu skal man koncentrere sig om integration. Og det er meget fint, at den siger det, men vi har forsøgt at integrere de mange mennesker, der er kommet til Danmark, og vi har ikke særligt gode erfaringer med det,« siger Martin Henriksen:

»Så der er behov for at lukke yderligere ned for indvandringen, og det er jo en myte, at regeringen arbejder på at begrænse indvandringen. Det har jeg ikke bemærket, og jeg arbejder ellers tit med den. Regeringen arbejder ikke på at begrænse den samlede indvandring. Regeringen er ligeglad med, hvor mange der kommer til Danmark.«

Det er jo ikke det, Inger Støjberg siger. Hun siger, at antallet skal nedbringes, og I har selv været med til at stemme for forslagene om eksempelvis at stramme familiesammenføringsreglerne og gøre det sværere at få opholdstilladelse. Så der er jo blevet strammet?

»Ja, blandt andet fordi Dansk Folkeparti har krævet at få det ind i en finanslov. Men man kan ikke sige, at regeringen ønsker at begrænse den samlede indvandring til Danmark. For det ønsker regeringen ikke.«

Men det siger Inger Støjberg jo. Hun siger, at vi skal have antallet under kontrol?

»Men det er ikke det, de gør. Det modarbejder de jo i folketingssalen og har gjort det flere gange. Så man skal skelne mellem retorikken, og hvad der rent faktisk foregår i folketingssalen. Og hvis man kigger på det, der foregår i folketingssalen, vil jeg mene, det er forkert at sige, at regeringen arbejder på at begrænse den samlede indvandring til Danmark.«

Jeg talte med Inger Støjberg for en måned siden, hvor hun sagde, at »antallet har en meget stor betydning«, og at »hvis ikke man begrænser antallet, kommer integrationen aldrig til at fungere«. Samtidig fremlægger regeringen fortsat stramninger. Det er vel at tilkendegive både med ord og handling, at indvandringen skal begrænses?

»Okay. Jamen, det har de jo sagt så mange gange det der. Men de gør det jo ikke.«

Det er måske din opfattelse?

»Nej, det er ikke min opfattelse. Det er jo fakta. Hvis de virkelig ville det, ville de selvfølgelig stemme for vores forslag til vedtagelse, som handler om at reducere den samlede indvandring til Danmark.«

Nu er det jo ikke Dansk Folkeparti, der skal diktere regeringens udlændingepolitik?

»Det er så et synspunkt. Det er bare klogt, at man er imødekommende over for støttepartiet på et område, som er meget vigtigt for støttepartiet. Og det har regeringen selvfølgelig også været, men ikke i tilstrækkelig grad.«

Donald Trump-inspiration?

I forslaget betoner Dansk Folkeparti, at det særligt er antallet af opholdstilladelser til indvandrere fra ikke-vestlige lande, der skal sættes en stopper for.

Martin Henriksen har dog endnu ikke lagt sig fast på, hvordan det skal fungere i praksis.

Vil I udpege specifikke nationaliteter – altså lave en liste med ikke-vestlige lande og sige, at personer derfra ikke kan få opholdstilladelse?

»Det kunne man sagtens arbejde med modeller for. Man kan sagtens lave nogle kriterier, der gør, at det bliver sværere for nogle lande at få opholdstilladelse end andre. Og det ville da være rigtig godt, hvis det kunne være muslimske lande, hvorfra man kunne begrænse indvandringen så meget som overhovedet muligt.«

Hvordan skulle man fastsætte de kriterier?

»Man kunne lave nogle kriterier for, at hvis vi erfaringsmæssigt ved, at det er sværere at integrere folk, der kommer fra det pågældende land, bliver det sværere at få opholdstilladelse. Eller hvis vi ved, at det er et land, hvor demokrati ikke er udbredt, eller hvor den økonomiske udvikling ikke går godt. Hvis man laver de kriterier på en fornuftig måde, vil det have den effekt, at man i høj grad vil ramme indvandringen fra muslimske lande. Og det ville være meget godt, hvis man kunne nå frem til sådan en model.«

Men vi må jo ikke skelne på baggrund af religion – er det bare et forsøg på at omgå det ved at udpege nogle andre kriterier?

»Der er ikke nogen tvivl om, at islam er et problem. Og ja, så vil vi selvfølgelig sætte nogle kriterier ind, som gør, at vi vil begrænse den muslimske indvandring. Det er en væsentlig del af problemet, og det er også det, vi i høj grad ønsker fra Dansk Folkepartis side,« siger Martin Henriksen og fortsætter:

»Jeg ved ikke, om du kan sige, at det er en måde at komme uden om det problem på. Jeg siger bare åbent og ærligt, at vi godt vil begrænse indvandringen fra muslimske lande. Og vi anerkender så, at man kan gøre det på baggrund af objektive kriterier.«

Der findes jo også folk med andre religioner i overvejende muslimske lande. Skulle man så også afvise kristne fra overvejende muslimske lande?

»Ja, det ville blive konsekvensen. Hvis man gjorde det vanskeligere at komme til Danmark fra bestemte lande, ville det jo ramme alle, der bor i de lande. Sådan er det jo.«

Er det ikke et problem?

»Du kan sagtens finde enkelte eksempler på personer, hvor man kunne sige, at det går måske nok, hvis de kom ind. Men det er den pris, vi bliver nødt til at betale.«

Det lyder næsten Donald Trump-agtigt (den amerikanske præsident, red.) at ville begrænse muslimers adgang til Danmark?

»Vi har jo ment det her igennem lang tid. Også før der overhovedet var nogen, der talte om Donald Trump som præsident. Jeg har i hvert fald for lang tid siden sagt, at det bedste ville være, hvis den muslimske indvandring gik i noget nær 0.«