Dansk Folkeparti er et protestparti, der fører ansvarsfri løftepolitik.
Det skriver udenrigsminister og V-næstformand Kristian Jensen i en ny bog, hvor han ifølge Morgenavisen Jyllands-Posten onsdag kalder det »velgørende«, at DF har erklæret sig parat til at sidde i regering.
»Magtens åg vil komme til at hvile tungt på DF’s skuldre, og det vil være umuligt for dem at fortsætte deres nuværende ansvarsfrie løftepolitik,« skriver Kristian Jensen.
Bogen "I Danmarks tjeneste" er Jensens bud på, hvordan Danmark udenrigs- og indenrigspolitisk skal navigere i en urolig verden.
På den hjemlige bane har Dansk Folkeparti de senere år arbejdet målrettet på at positionere sig som et midterparti. Men sådan ser Venstres næstformand ikke på det, afslører han i en beskrivelse af, at folketingsvalg er kommet til at handle om, hvad partierne ikke vil, i stedet for om hvad de vil.
»Hvis skyld er den nuværende situation? Socialdemokraterne og Venstre – de to traditionelle regeringsbærende partier – bliver udfordret af hver deres oprørske familiemedlemmer, i form af effektive protestpartier på fløjene: Alternativet og Enhedslisten til venstre. Dansk Folkeparti og Liberal Alliance til højre,« skriver Jensen.
Næstformanden har flere gange gennem årene udtrykt sig kritisk om Dansk Folkeparti, men i bogen anerkender han dog også, at partiet i 00’erne viste »politisk styrke og økonomisk ansvarlighed til at træffe de svære valg.« Samtidig åbner Jensen for første gang for et regeringssamarbejde med DF.
»Jeg ser det som en vigtig opgave at få de blå partier til at samarbejde, også gerne på sigt i en fælles blå firkløver-regering,« skriver Jensen og understreger, at det kræver større politisk enighed samt bred accept af, at »indflydelse kommer gennem kompromiser og ikke intern konfrontation eller profilering.«
Dansk Folkepartis formand, Kristian Thulesen Dahl, kalder beskrivelserne af Dansk Folkeparti »helt skæve.«
»Det er uforståeligt, at Kristian Jensen føler det behov. Det virker ikke som om, der er nogen synderlig refleksion i den beskrivelse, han har. Det minder mere om, at han har siddet lidt for sig selv i et for lukket lokale og glemt, hvordan virkeligheden ser ud. Måske baseret på sine egne oprindelige fordomme,« siger Thulesen.