"Jeg frygter, at de gode kunder og gode interessenter forlader banken," siger han. Magtkampen har stået på i nogle dage.

Først ville finansmanden Karsten Ree, der i to omgange har skudt store penge ind som redningskrans for banken, have formanden skiftet ud. Derefter meldte formand N.E. Nielsen, at han ikke ville gå, men blive for at skabe ro om banken. Det fik onsdag Ree til at beskylde N.E. Nielsen for at bryde en aftale om at gå af.

Senest rykkede et andet bestyrelsesmedlem, Jesper Reinhardt, så torsdag ud med en erklæring, der afviste Karsten Rees udlægning.

"Der foregår lige nu et magtspil mellem dele af bestyrelsen og Karsten Ree. Bestyrelsesmedlemmerne vil ikke have siddende på sig, at de er inkompetente," siger Anders Drejer.

Fornuften sat ud af kraft

Han vurderer, at fornuften ikke rigtigt råder længere, men at det nu handler om ære og magt.

Både Anders Drejer og hans professorkollega Caspar Rose fra Copenhagen Business School advarer mod det offentlige skænderi. Caspar Rose frygter dog ikke en storm på banken, fordi mange låneaftaler er indgået skriftligt efter forhandlinger og ofte med kunder, der har et langvarigt forhold til banken.

"Spørgsmålet er, om hele denne diskussion overhovedet gavner nogen," siger Caspar Rose. I stedet mener han, at banken på den korte bane skal fortsætte med det samme hold - og ikke skifte formand.

"En ny ledelse skal bruge måneder til at sætte sig ind i banken, og tid er en knap faktor her," mener han.

I stedet skal banken holde fokus på at få løst problemerne og drive bankvirksomhed, lyder vurderingen fra Caspar Rose.

Han tilføjer dog, at sagen udvikler sig meget uforudsigeligt. Det er første gang, at en mellemstor bank er blevet reddet af en storaktionær uden finansiel baggrund. Af samme grund føler Caspar Rose sig heller ikke overbevist om, at den sunde og rationelle løsning, hvor man forhandler en aftale på plads, vil blive til noget. Der kan være gået for meget personstrid i sagen. Formueforvalter Thomas Berngruber fra Formuepleje mener, at der er behov for en slags mellemløsning.

"Det kan bidrage yderligere til kaos, hvis man skifter formand, og der ligger i det, at han skal gå med al sin viden," siger Thomas Berngruber.

Han mener, at man må finde en løsning, hvor N.E. Nielsen fortsætter i en funktion i banken, som dermed kan få glæde af den viden, han har oparbejdet om bankens forhold.

/ritzau/