Der hersker mildest talt uklarhed om, hvad det eventuelle politiske flertal bag en ny undersøgelse af Penkowa-skandalen skal undersøge. Og ikke mindst hvordan det skal ske.

Efter at Malou Aamund fra Venstre udtræder af Folketinget og afløses af professoren Niels Høiby fra Liberal Alliance, er der politisk åbnet mulighed for at skabe et flertal for en uvildig undersøgelse af sagen om hjerneforskerens videnskabelige arbejde.

Det overvejes at skaffe flertal via en såkaldt beretning i Videnskabsudvalget, der kan iværksætte en uvildig undersøgelse. Det vil normalt være en såkaldt advokatundersøgelse, hvor en advokat får lejlighed til at gennemtrawle stribevis af papirbunker, men ikke har mulighed for at afhøre folk under vidneansvar.

Videnskabsudvalgets formand, den radikale Marianne Jelved, kender imidlertid ikke til noget beretningsudkast endnu. Men hun taler selv for at iværksætte en dansk pendant til en omfattende norsk undersøgelse af en videnskabelig skandale om manipulation med forskningsdata vedrørende forskeren Jon Sudbø.

Advokatundersøgelser er ofte blevet kritiseret for ikke at kunne trænge ordentligt til bunds, og derfor mener Marianne Jelved, at den norske model kan være en farbar vej. 

- Jeg vil gerne bruge den norske model, den ser mere interessant ud end en advokatundersøgelse. Men de er jo meget nyt, at der lige pludselig manifesterer sig et flertal omkring en uvildig undersøgelse, så vi må jo lige tale om det, siger Marianne Jelved.

Den norske undersøgelse varede et halvt år i 2006 og blev nedsat af Rikshospitalet, Radiumhospitalets Helseforetak og Universitetet i Oslo. Den blev gennemført af fem juridiske, medicinske og samfundsvidenskabelige forskere og professorer. Men det var ikke en egentlig kommissionsundersøgelse, og havde ikke hjemmel til at foretage ransagninger, ligesom interviewobjekter ikke havde vidne- eller forklaringspligt.

"Det retlige grundlag for indhentning af beviser i form af mundtlig og skriftlig information, herunder e-mails og interviews, er samtykke. Samtlige interviewobjekter har givet samtykke til at give oplysninger til kommissionen", hedder det i den norske rapport.

Også SFs videnskabsordfører Jonas Dahl ser muligheder i den norske model. Men han vil heller ikke udelukke en advokatundersøgelse.

- Der er ingen tvivl om, at den norske model er interessant. Derfor er det også noget af det, vi kommer til at forholde os til. Men vi havde også Omniscan-undersøgelsen, som var en advokatundersøgelse, der arbejdede relativt hurtigt og åbnede mulighed for interviews med de relevante personer. Det gik rimeligt hurtigt med at få et resultat, siger Jonas Dahl.  

Videnskabsminister Charlotte Sahl-Madsen (K) kan ikke se, hvad en ny undersøgelse skal føre med sig.

- Kammeradvokaten har lavet en undersøgelse. Vi har frataget Penkowa eliteforsk-prisen. Ministeriet har lagt alle sagsakter offentligt frem omkring de 30 anonyme spørgsmål. Rigsrevisionen afsluttede sin undersøgelse i forrige uge, der pågår en undersøgelse af Penkowas forskning ved UVVU, og Københavns Universitet har i samarbejde med de uafhængige forskningsråd selv iværksat en uvildig undersøgelse af Penkowas forskning. Ligeledes er der en politimæssig efterforskning igang. Jeg synes derfor, at vi skulle afvente alle disse undersøgelser, før vi iværksætter nye, siger Charlotte Sahl-Madsen.

Liberal Alliance har imidlertid udarbejdet et beslutningsforslag til Folketinget, der foreslår den helt store model, nemlig en undersøgelseskommission, der bl.a. skal kulegrave Københavns Universitets tidligere dekan, den nuværende rektor samt universitetets bestyrelses handling og ansvar i sagen. Niels Høiby, der selv er professor på Københavns Universitet, har selv gennem længere tid markeret sig som en skarp intern kritiker af universitetets ledelse.

Ideen om en bekostelig kommissionsundersøgelse mener Dansk Folkepartis videnskabsordfører, Jesper Langballe, er at skyde langt, langt over målet. Han mener heller ikke, at en advokatundersøgelse er en mulighed, fordi den ikke vil føre til noget.

- Sagen er, at vi vader i undersøgelser om Penkowa. Det skal vi også, fordi hver en sten skal vendes. Men det bliver de også. Alle hjørner af den sag bliver undersøgt, siger Jesper Langballe, der slet ikke kan se nogen mening i Liberal Alliances ide.

Heller ikke SF er tilhængere af en kommissionsundersøgelse i stor skala.

- Det er for mig at se et fejlskud. Jeg tror, vi får en uvildig undersøgelse af Københavns Universitet i en eller anden form, siger Jonas Dahl.

INFOshop: Velkommen til plattenslagernes klub