Hvad er din reaktion på Øvigs BZ-bog?

»Faktuelt kan du jo ikke sætte en finger på bogen. Den fortæller historien om, hvad der sker med de forskellige husbesættelser, men den gør det med det forkerte fokus. I begyndelse af BZ var der enormt meget gøgl og meget liv. Der var folk, der pustede ild. Glade unge mennesker med mange farver på tøjet. Og det er slet ikke den historie, Øvig fortæller. Han fokuserer på nogle unge, der gradvist bliver mere og mere sorte og radikaliserede. På den måde videregiver han bare den historie, som pressen altid har ønsket kom frem. En anden ting, der undrer mig, er, at han bruger så enormt meget tid på de mennesker, som IKKE vil være med i bogen. Det er jo fuldstændig uinteressant for alle andre end dem, der bliver skrevet om. Jeg havde ikke lyst til at være med og alligevel er jeg nævnt 17 gange.«

Men det er vel ikke forkert at nævne dig, når du VAR del af BZ?

»Jeg var ikke en central person i BZ-bevægelsen. Jeg lavede nogle sjove ting, og jeg kender alle de mennesker, han nævner. Men jeg synes, at jeg på en pæn og ordentlig måde har sagt, at jeg ikke ville være med i bogen, og alligevel er jeg citeret. Hvorfor er det nødvendigt?«

Du siger, at BZ var farverigt og sjovt, men i Øvigs bog virker det også meget topstyret. Er der ikke noget om det?

»Bogen får det til at lyde, som om BZ var opdelt i to grupper. Det har han simpelthen misforstået. Det er muligvis rigtigt, at det var dem, der var veltalende og velformulerede, der fik lov til at tale mest på fællesmøderne, men der var ingen chefer. Et menneske kan slet ikke styre 1.000 unge mennesker, der alle sammen har deres egne ideer til, hvad der skal gøres«.

Fortryder du, at du sagde nej til at medvirke?

»Nej. Jeg har kun fået bekræftet mine værste fordomme. Øvig har skrevet bogen på samme måde, som han skrev bøgerne om Blekingegadebanden og hippiebevægelsen. Han udpeger nogle til at være ledere og de andre til at være følgere. Han elsker og dyrker konflikten. Det sagde han også til mig i telefonen, da jeg talte med ham for meget lang tid siden.«

Hvorfor tror du, at det fylder så meget?

»Det er fordi, det er det, folk kan hidse sig op over. Det er den »gode historie«, at der står nogle BZere oppe på et tag og kaster sten i hovedet på politiet. Det er ikke sensationelt at fortælle, at der var en madordning, eller at ganske unge fik det til at fungere i store kollektiver.«

Læs også Geyda Herding vurdering, Lotte Svendsens vurdering, Ulrikke Ottesens vurdering, og Adam Holms anmeldelse af bogen.