Omkostningerne ved at give tilskud til energibesparende tiltag i private boliger er tre gange større end gevinsten ved energibesparelserne - og dertil gives tilskuddet i op til 80 pct. af sagerne til investeringer som boligejeren alligevel ville have foretaget. Sådan lyder konklusionen i en rapport lavet for Energistyrelsen i maj måned som for første gang ser på effekten af tilskudsordninger på energirenoveringsområdet. 

Rapporten slår fast, at mens tilskud fungerer fornemt, når det gælder energirenovering i virksomheder, giver det ikke samfundsøkonomisk mening, at betale boligejere for eksempelvis at udskifte vinduer eller oliefyr. Men den konklusion er mildt talt misvisende, lyder det fra el-installatørernes branchesammenslutning Tekniq.

Ingen læser bilagene

- Problemet er jo, at ingen læser bilagene, mens alle læser konklusionen, siger Christian Jarby og fortsætter:

Rapporten, der bærer det fulde navn ”Evaluering af energiselskabernes energispareaktiviteter”, skal hjælpe politikerne i arbejdet med at tilpasse aftalen med energiselskaberne frem mod 2013. Den er udarbejdet af blandt andre EA Energianalyse, hvor projektleder ingeniør Michael Togeby gerne står på mål for konklusionen. Han erkender, at der altid kan medtages flere nuancer, men mener alligevel, at konklusionen kan forsvares

- Set under et er det en frygtelig dyr ordning i forhold til, hvad man får ud af det. Samtidigt kan det være rigtigt, at der findes konkrete muligheder som er meget rentable, siger Togeby.

Tekniq hæfter sig blandt andet ved den i rapporten såkaldte additionalitet, der siger noget om, hvor vidt tilskuddet er afgørende for at renoveringen bliver gennemført, og hvor rapportens resultater varierer kraftigt alt efter hvilken type renovering, der er tale om. Men ifølge Togeby er additionalitet kun én af flere faktorer.

- Vi ser bredt på området, herunder også størrelsen af investeringen, og på baggrund af de data, der er brugt, er konklusionen rigtig, selv om den måske er trukket skarpt op, lyder det.