Det tegnede ellers til at blive det mest spændende kommunalvalg længe i København. Protesterne mod et planlagt byggeri på Amager Fælled og kommunalpolitikeres gratis lån af rådhuset til fester havde sat fut i valget, men så skred bureaukratiet og politikerne ind i en fælles tackling.
Først blev sagen om Amager Fælled sendt i udvalg, da Frank Jensen skiftede holdning og via borgerrepræsentationen satte en undersøgelse i gang, der skal se på, om byggeriet på den gamle strandeng kan flyttes til en anden del af fælleden. Svaret på det får vi efter kommunalvalget.
Vi må også vente med svar på, om der er rene linjer i en intern, mundtlig aftale blandt partierne om, at de folkevalgte kvit og frit kan låne rådhuset til private fester og receptioner. Som Anna Mee Allerslev, der holdt bryllup på Københavns Rådhus og sparede 65.000 kr. Det skal alle andre, ikke-folkevalgte københavnere nemlig betale, hvis de vil låne samme lokale. Ankestyrelsen er gået ind i sagen, men før kommunen kan svare styrelsen, skal det forbi Borgerrepræsentationen, og igen er vi på den anden side af valget 21. november, før vi ved, hvad praksis bliver fremover.
At begge sager nu er endt i proces og en em af hengemt syltekrukke vil formentlig gøre valgkampen lettere for borgmesterkandidaterne. Men det er skidt for københavnerne.
To sager, som i den grad optog vælgerne, er sat på stand-by. Det har ikke været kønt at se parti efter parti springe fra en tidligere indgået aftale om Amager Fælled, der skulle betale for 1,7 mia. kr. metrobyggeri. Men hvornår har københavnerne sidst engageret sig så meget i kommunalpolitik, at over 45.000 skrev under på en protest i sagen?
På samme måde var læserne af denne avis’ hjemmeside meget interesserede i Anna Mee Allerslevs bryllupsreception. Den radikale borgmester mente først, at det var helt irrelevant at spørge ind til aftalen, men mange københavnere efterlyste en forklaring på, hvordan de folkevalgte bag lukkede døre og uden referat var blevet enige om at tildele sig selv et gratis privilegium, som ingen andre i byen har adgang til.
Med Amager Fælled og festlokalet sparket til hjørne venter nu en valgkamp, der lyder som et ekko fra tidligere valg. Frank Jensen har lagt en plan ud om flere, billigere boliger i København, og Liberal Alliances Alex Vanopslagh taler om skattelettelser finansieret af en slankere offentlig sektor. Nu mangler vi bare, at Enhedslisten foreslår noget om cyklisme, og at DF melder på integration.
Det skal nok komme. Der kommer til gengæld mindre spænding, uforudsigelighed og debat om de sager, som virkelig har optaget københavnerne. Værst af alt, så skal hovedstadens vælgere 21. november stemme uden sikre svar på noget af det, som har optaget dem allermest. For hvor skal man sætte sit kryds, hvis man vil sikre sig, at byggeriet på Amager Fælled gennemføres som planlagt? Og hvem stemmer man på, hvis Københavns Rådhus ikke skal være en gratis gildesal for de folkevalgte? Står det til politikerne, får vi svar efter valget.
Kasper Krogh er redaktionschef på Berlingske Indland