Til et møde med aktionærer i denne uge fastslog Eric Schmidt, at det ikke kun var patenternes skyld, at Google valgte at købe den amerikanske mobilproducent, skriver Wall Street Journal.

"Vi købte Motorola for at få den samlede sum af patenter, produkter og medarbejdere," sagde formanden ifølge avisen.

Med udtalelsen bekræfter formanden dog, at den store portefølje af patenter i Motorola var en af årsagerne til købet. Det har der da også været spekuleret i, fordi rettighederne til såvel teknologi, softwarefunktioner som design i stigende grad er blevet vigtige.

Det er sket i takt med, at de store techselskaber - hovedsageligt i form af Google, Apple, Microsoft og Samsung - har udfordret hinanden i retssale verden over i det, der populært bliver kaldt patentkrigen.

Google afviser dog, at man skal se det hele i lyset af patentkrigen. Motorola forbliver Motorola - og der er ingen planer om at sluse mobilproducenten ind i moderselskabet, fastslog virksomhedens finansdirektør Patrick Pichette til aktionærmødet.

"Det er utroligt vigtigt for Motorolas egen økonomi, at det forbliver på egen slagmark," sagde han og pegede på, at man hellere skal tænke på det som om, at Motorola fremover får muskler nok til at gå i infight med konkurrenterne på egen hånd, nu hvor det har Google i baghånden.

At de to selskaber ikke bliver slået sammen handler også om, at Google har lovet nogle af de mobilproducenter, der benytter sig af Googles mobilstyresystem Android, at en fusion ikke kommer på tale.

Producenterne frygter, at Google i det tilfælde ville forskelsbehandle eksterne og interne partnere og derved komme i anden række. Det gør Google-chefholdet sig dog store anstrengelser for understrege ikke bliver tilfældet.