Tilliden til to af Danmarks mest udbredte miljømærker, Blomsten og Svanen, er truet på grund af voksende misbrug. 104 tilfælde af sjusk og bevidst snyd blev opdaget i 2010, hvilket er en markant stigning i forhold til de foregående år, hvor der har været cirka 30 årlige tilfælde.

Det viser en intern kontrolrapport fra Miljømærkning Danmark, som Berlingske Business har fået udleveret.

I et enkelt tilfælde er en virksomhed blevet politianmeldt, fordi den gentagne gange har sat Svanen- og Blomsten-logoer på sine produkter uden at have licens til mærkerne. Det voksende misbrug vækker stor bekymring, fordi forbrugerne kan miste tilliden til mærkerne.

»Det er meget uheldigt for os, at mærkerne bliver misbrugt. Det skal gerne være sådan, at forbrugerne kan have 100 procent tillid til Blomsten og Svanen, og derfor er det vigtigt for os, at vi får fulgt op, så mærkerne kan bevare deres troværdighed,« siger kontrolchef Trine Pedersen fra Miljømærkning Danmark, der står for administration og kontrol af Blomsten og Svanen i Danmark, der er henholdsvis det europæiske og nordiske miljømærke.

Officielt anerkendt

Der eksisterer flere mærkningsordninger, men netop Blomsten og Svanen er blevet fremhævet af det officielle Danmark, da både miljøministeren og forbrugerombudsmanden har talt positivt om disse to mærker. Det er sket, efter at flere virksomheder har forsøgt at score grønne point hos forbrugerne uden at have nogen vægtige certificeringsordninger bag sig.

For at få bugt med det voksende misbrug skærpede Miljømærkning Danmark kontrollen i 2010, og de nye fund af markedsføringsmisbrug medfører, at den intensiverede kontrol fortsætter, oplyser Trine Pedersen.

»Min fornemmelse er, at misbruget er vokset, fordi virksomheder gerne vil signalere, at de tænker på miljøet, men vi mangler, at de får styr på deres certificeringer,« siger hun.

Virksomhedernes overtrædelser varierer. Nogle har begået mindre fejl, mens andre bevidst misbruger mærkerne. Eksempelvis har en virksomhed blot fået licens til et enkelt produkt – men vælger at kalde hele forretningen for »Svanen-certificeret«.

Der er fundet eksempler på misbrug inden for så forskellige produkter som tøj, rengøring, maling og kontorartikler i løbet af året.

Ordnes i fortrolighed

Miljømærkning Danmark ønsker ikke at oplyse navne på de virksomheder, som har misbrugt mærkerne.

»Vi behandler sagerne fortroligt, og vi vil aldrig hænge nogen af vores kunder ud. For hvis de bringer tingene i orden, så skal vi jo gerne kunne samarbejde med dem bagefter,« siger Trine Pedersen, Miljømærkning Danmark.

Den holdning vækker undren hos Forbrugerrådet.

»Det er vigtigt at slå ned på dem, som bevidst snyder. Deres navne bør offentliggøres, for gennemsigtighed er alfa og omega i forhold til troværdigheden af en mærkningsordning,« siger Claus Jørgensen, miljøpolitisk medarbejder ved Forbrugerrådet.

»Jeg vil tage problemet op i Miljømærkenævnet, for der er klart behov for at diskutere praksis,« siger Claus Jørgensen, der har sæde i nævnet.

I modsætning til Miljømærkning Danmark vil de danske fødevaremyndigheder gerne udstille de virksomheder, der får en sur smiley. Også forbrugerombudsmanden offentliggør navne på virksomheder, der har snydt.

»Det har en præventiv effekt, når vi offentliggør, hvem vi har fundet problemer hos. Det giver både en effekt hos den enkelte virksomhed – men ofte også i branchen mere generelt,« siger Henrik Øe, forbrugerombudsmand.

Miljøminister Karen Ellemann (V) er villig til at gennemføre ændringer.

»Jeg har nu bedt Miljøstyrelsen undersøge mulighederne for at offentliggøre navnene på de virksomheder, der står for de mest grelle tilfælde af misbrug. Det er en vej, vi meget vel kan gå,« siger ministeren.

Hun fortryder ikke, at hun har anbefalet netop Blomsten og Svanen flere gange.

»Mærkerne er gode nok og gør det nemt for forbrugerne. Derfor er det dybt uacceptabelt, at nogle virksomheder misbruger dem,« siger Karen Ellemann (V), der vil tage kontakt til Miljømærkning Danmark for at drøfte, hvordan Svanen og Blomstens troværdighed kan sikres bedre fremover.