Hvilken efter alt at dømme højdramatisk historie gemmer sig i kølvandet på den stærkt opsigtsvækkende kriminalsag om ubåden »Nautilus«, dens ejermand Peter Madsen og den 30-årige forsvundne svenske stjernejournalist Kim Wall?

Københavns Politi var søndag temmelig fåmælt, men enkelte iøjnefaldende detaljer blev oplyst:

* Efter at den næsten 18 meter lange ubåd lørdag aften var bjerget og bragt til Nordhavn i København, fandt politiet ingen lig inde i ubåden.

* Ifølge politiinspektør Jens Møller, Københavns Politi, »virker det som om«, at ubåden fredag formiddag blev sænket i Køge Bugt af Peter Madsen »som en bevidst handling«.

* Ubådsejeren oplyste i første omgang, at han havde sat Kim Wall af på Refshaleøen i Københavns Havn torsdag aften kl. 22.30. Men Peter Madsen, der lørdag blev varetægtsfængslet i 24 dage for uagtsomt manddrab, har siden ændret den forklaring, oplyser politiet.

* Endelig har politiet oplyst, at man er i fuld gang med en storstilet eftersøgning af Kim Wall i Køge Bugt. Eftersøgningen foregår fra skibe med sonar udstyr, med dykkere samt med overvågningsfly.

Ifølge den tidligere kriminalkommissær og souschef for Rigspolitiets rejsehold, Kurt Kragh, er politiet på flere måder i kamp mod klokken i den aktuelle situation. Det gælder bl.a. i forsøget på at sikre biologiske spor inde fra den gennemvædede ubåd.

»Vand – både ferskvand og saltvand – er en giftig cocktail, når det drejer sig om at sikre biologiske spor. DNA-spor, især spyt og den slags, går til af vandet. Men det afgørende er, hvad man i øvrigt kan finde i ubåden. Der må jo være en dybere årsag til, at han angiveligt har sænket ubåden. I mine øjne må årsagen være, at der er nogle spor, som han har villet ødelægge,« siger den erfarne eks-efterforsker til Berlingske.

Hvor stor er chancen for at finde et lig i et større havområde?

»Vandets temperatur har stor indflydelse, og aktuelt er det jo ret varmt. Allerede efter få dage vil et lig svulme op, og det kan flyde langt bort i Østersøen med de kraftige strømforhold. Men jeg frygter mere, hvis der er bundet noget tungt om hende. Så vil hun være langt sværere at finde, og havdyr kan på få dage ødelægge en masse ting.«

Hvordan kan man så lokalisere liget – hvis der er et lig?

»Han (Peter Madsen, red.) har haft hele natten og morgenen til at skaffe sig af med liget, så han kan have sejlet mange steder hen. Hvis der ikke er teknisk udstyr i ubåden ,som har logget, hvor han har været, kan det blive særdeles svært at afdække hans rute. Men han har formentlig sejlet – eller dykket – i et område, som han i forvejen har været bekendt med.«

Du mener, at næsten alt peger på, at Peter Madsen er en drabsmand?

»Politiet skal tage udgangspunkt i det værst tænkelige, og det bør man især gøre, når det drejer sig om børn, unge og smukke kvinder. Derfor må man formode, at hun var udsat for en forbrydelse. Jeg hæfter mig ved, at politiet under grundlovsforhøret begærede lukkede døre, fordi der ville fremkomme informationer, som kan virke krænkende for hende og familien. Det lyder i den grad som noget af seksuel karakter. Ellers giver det ingen mening.«

Kurt Kragh udelukker imidlertid ikke andre motiver:

»Der kan også være en profitvinkel – at hun som opsøgende og dygtig journalist har afdækket et eller andet omkring ham, som kan kompromittere ham eller betyde noget for hans økonomi, så han har følt sig nødsaget til at dræbe hende. Det ville jeg også tage ind som efterforsker. Men jeg ville højprioritere det seksuelle motiv.«

Ifølge den forhenværende drabsefterforsker er der i dansk kriminalhistorie eksempler på, at gerningsmænd er blevet dømt for drab, selv om man hverken havde lig eller øjenvidner.

»Men hvis han bliver dømt efter straffelovens paragraf 241 om uagtsomt manddrab, kan han meget vel slippe med nogle få måneders fængsel,« fastslår Kurt Kragh.