"Hvis jeg skal sammenligne med andre butikskæder, der er blevet overtaget inden for de seneste seks-syv år begyndende med Matas, så er der jo ingen af de kæder, der har en kapitalfond som ejer, der i dag fremstår som noget særligt – der er nærmere tale om det modsatte," siger han til Berlingske Business og tilføjer:

"De har tabt markedsandele i kraft af, at de har mistet sjælen i butikkerne i form af den selvstændige ejer."

Så hverken butikker eller kunder har nydt godt af opkøbene?

"Tværtimod. I de opkøbte butikskæder bliver der kigget meget mere på logistik og storindkøb end på nye spændende produkter. Det bliver en anden linje," siger han. Årsagen til Bruno Christensens skeptiske holdning er, at kapitalfondene har en anden og firkantet agenda, når det kommer til opkøb. Og den mener han ikke, man kan komme udenom.

"Detailhandlen bliver fattigere hver gang en kapitalfond køber en butikskæde. De har ganske enkelt en anden dagsorden. De køber til en lav pris, og sælger til en høj pris X antal år senere," siger han.

Derfor mener han da også, at man skal kigge rundt i branchen, hvis man vil se de positive effekter af et kapitalfondsopkøb. Man skal se mulighederne for konkurrenterne.

"Ejerskiftet vil give større muligheder for konkurrenter så som Stadium, Intersport og Sport24. De får muligheden for at at agere mere fleksibelt," siger Bruno Christensen og tilføjer:

"De vil netop på produktsiden kunne synliggøre sig med en større bredde i udvalget. De vil også fremstå som havende mere dynamik i butikker og markedsføring."

Bruno Christensen mener, at opkøbene fra kapitalfondenes side af vil fortsætte. Butikskæderne er stadig interessante for pengetankene.

Han vurderer dog, at de store handelspriser, der eksisterede før den økonomiske krise, er helt væk i dag.