Næsten fem år er gået, siden den kinesiske præsident Hu Jintao besøgte Danmark. Alligevel spøger statsbesøget stadig. Ikke fordi Hu Jintao var den første kinesiske præsident nogensinde til at besøge Danmark, men fordi Københavns Politi eller andre myndigheder måske var så opsatte på, at besøget skulle blive en succes, at de brød Grundloven

Sikkert er det i hvert fald, at anti-kinesiske og pro-tibetanske demonstranter under statsbesøget i juni 2012 havde ualmindeligt svært ved at tilkendegive deres holdninger overfor den prominente gæst fra Kina. Graffiti og kridttegninger blev fjernet, tibetanske flag blev taget og demonstranter afskærmet i, hvad der er kaldt en ’politisk sanering’ af København. Tilsyneladende for at behage de kinesiske gæster – men formentligt i strid med nogle af de rettigheder, der har udgjort kernen af Danmarks Grundlov siden 1848: Retten til at ytre sig og retten til at forsamle sig og demonstrere.

I første omgang benægtede Københavns Politi, at en sådan sanering havde fundet sted. Men efter ordre fra Østre Landsret, blev politiet tvunget til at udlevere fire timers radiokommunikation, hvor man bl.a. kan høre den nu berømte og berygtede sætning »Tag flaget fra dem, kom,« der var med til at skubbe lavinen i gang.

Den afslørende spilleplan

Siden er det kommet frem, at der også forelå en såkaldt operationsbefaling – en slags spilleplan eller et taktisk oplæg til, hvordan Københavns Politi skulle agere under statsbesøget – hvor en enkelt passage særligt har tiltrukket sig opmærksomhed. Det er en passage, som en stor del af Tibetkommissionens arbejde har kredset om, lige siden daværende justitsminister Søren Pind (V) i oktober 2015 besluttede at nedsætte kommissionen.

»Politiaktion 0401 foretager patruljering/opklaring ved objekter [den kinesiske præsident, red.] og eskorteruter, og sikrer at evt. demonstranter ikke kan ses fra eskorten og objekter, ligesom de ej heller skal have mulighed for at bringe sig i en position som er synlig fra eskorteruten og objekter,« står der i afsnittet, der først kom frem i dagens lys tre år efter statsbesøget. Siden har det rejst to altoverskyggende spørgsmål: Hvorfor blev det skrevet ind, og på hvis ordre?

Efter ikke færre end 75 afhøringer fra november 2016 til april 2017 ved man, at det var Politikommissær Michael Dekker Poulsen, der penneførte operationsbefalingen. Men da han blev udspurgt af kommissionen i december, afviste han på det kraftigste, at det var hans egen idé at skrive passagen ind.

»Jeg kan ikke huske, hvem der har sagt det, men det er blevet sagt, for det er ikke noget, jeg selv har fundet på,« forklarede Dekker Poulsen ifølge Information under afhøringen, inden han nåede frem til, at det nok var operationslederen, Claus Hjelm Olsen, der havde givet ordren. Men det har Hjelm Olsen både inden og efter afvist.

PET: 20 mia. på spil

Dekker Poulsen forklarede også, at han var blevet ringet op af en agent fra Politiets Efterretningstjeneste (PET). Agenten, der går under aliasset KF0764, forklarede Dekker Poulsen, at der stod handelsaftaler til 20 mia. kroner på spil, når den kinesiske præsident kom på besøg. Aftaler, der risikerede at ryge i vasken, hvis den kinesiske præsident »tabte ansigt« ved at møde demonstranter. I øvrigt noget, KF0764 kun ville diskutere over telefonen, men ikke sende på mail, har Dekker Poulsen forklaret.

Netop den vending, »tabe ansigt«, og frygten herfor, var også noget, PET berørte i en såkaldt trusselsvurdering, de sendte til Københavns Politi. Men det var underligt, har flere politifolk siden fortalt kommissionen, fordi det intet har at gøre med en trussel.

Selv afviser manden, der går under aliasset KF0764, at have ringet til Dekker Poulsen med en sådan besked, ligesom han afviste, at »tabe ansigt« skulle have nogen særlig betydning. Det forklarede han allerede tidligt i kommissionens arbejde, og det var et budskab, han gentog torsdag d. 20. april, da han i forhørslokalet ved Gladsaxe Politi i Søborg blev genafhørt i kommissionens sidste forhør.

»Jeg samler indtryk mange steder fra, inden jeg skriver sådan en trusselsvurdering. Både fra møder og tidligere besøg. Det er for at give Københavns Politi et indtryk af hvilken opgave, vi skal løse. Mere er der ikke i det«

 

75 forhør, 25 dage og 50.000 sider

Forhøret af KF0764 var den 75. afhøring i Tibetkommissionen. I alt 25 dage har advokater, journalister, kommissionens to medlemmer, udspørgeren samt landsdommer Tuk Bagger, der er formand for kommissionen, siddet i det aflange lokale et stenkast fra Budding Station i Søborg og lige overfor PETs hovedkvarter.

Foruden de timevis af forhør, der er blevet foretaget af kommissionens udspørger og medlemmer, bygger kommissionen desuden på mere end 50.000 siders dokumenter. Dokumenter, der siden er blevet kogt ned til et bilagsmateriale på et par tusinde sider, som kommissionens medlemmer, udspørgeren, de forhørtes bisiddere og andre advokater ikke altid har haft lige nemt ved at navigere rundt i.

Ligeså svært det har været, at finde hoved og hale i de mange bilag, ligeså svært har det været at kloge sig på de faktiske omstændigheder i sagens kerne. Undervejs i de 75 forhør har der været forklaringer, der er stukket i vidt forskellige retninger. Pointer er blevet pakket ind i flere minutter lange talestrømme, og forbehold er blevet taget – men mere end noget andet har hukommelsen været den største hindring for Tibetkommissionen. Mere end 1700 dage efter Hu Jintaos statsbesøg, har »det erindrer jeg ikke«, været et ofte benyttet udtryk.

Det blev aftalt i Gedestalden

En af de få, hvor hukommelsen ikke lod til at forvolde problemer, var den tidligere vicepolitikommissær ved Rigspolitiet, Erik Jack Pedersen. Han blev afhørt på kommissionens 20. forhørsdag og fortalte, at man allerede inden statsbesøget havde aftalt at skærme demonstranterne på Højbro Plads, når den kinesiske præsident skulle køre forbi. Det skete på et møde den 12. juni i det lokale hos Københavns Politi, der kaldes Gedestalden, hvor Claus Hjelm Olsen var mødeleder, forklarede han.

»Konklusionen blev, at der skulle køres to politibusser hen foran demonstrationen ved Højbro Plads lige inden præsidenten kørte forbi. Formålet var, at præsidenten ikke skulle kunne se demonstranterne,« forklarede Erik Jack Pedersen, der ikke længere er betjent. Det er en forklaring, der står i skarp kontrast til det, operationslederen Claus Hjelm Olsen selv fortalte kommissionen en måned forinden.

I første omgang havde Hjelm Olsen, der var ansvarlig for politioperationen under statsbesøget, afvist at lade sig forhøre af kommissionen – som den eneste. Men i starten af februar ændrede han mening, og satte sig med et smil på læben foran kommissionen.

»Kineserne har ét syn på demokrati, men vi kører efter vores regler«

Han vidste godt, at der var store økonomiske interesser på spil, forklarede han. Men det havde ikke betydning for den måde, Københavns Politi udførte deres opgave, understregede han samtidig. Faktisk havde han slet ikke set det afsnit i operationsbefalingen, hvor der stod at demonstranter ikke skulle kunne ses fra præsidentens eskorte.

»Jeg kan huske, at jeg sagde, at kineserne har ét syn på demokrati, men vi kører efter vores regler,« forklarede Claus Hjelm Olsen til kommissionen. I løbet af de 75 forhør er der dog meget der tyder på, at det ikke helt har været tilfældet. Men hvorfor og på hvis ordre, mangler kommissionen stadig entydigt at slå fast.

Afhøringen d. 20. april var den 75. og sidste. Nu har kommissionen indtil oktober 2017 til at komme med sine redegørelser, vurderinger af, om nogen kan drages til ansvar og forslag til, om nogen regler, love, bestemmelser eller praksisser skal ændres som følge af sagen.