DF rystet over kommunalt svigt af børn
Det er katastrofalt, at en kommune trods utallige henvendelser om omsorgssvigt ikke reagerede, lyder det fra Dansk Folkeparti, der mener, at lovgivningen på området er tilstrækkelig.
Det er katastrofalt, at en kommune trods utallige henvendelser om omsorgssvigt ikke reagerede, lyder det fra Dansk Folkeparti, der mener, at lovgivningen på området er tilstrækkelig.
Karin Nødgaard (DF), Dansk Folkepartis socialordfører, er dybt rystet over, at en kommune i løbet af bare et år overså 11 alvorlige advarsler om omsorgssvigt af to børn.
»Jeg synes, det er en katastrofe, at vi nu har endnu et eksempel på, at den gode lovgivning, vi har lavet, ikke overholdes, og vi ser nogle børn blive så voldsomt omsorgssvigtet,« siger hun.
Folketingets Ombudsmand, Jørgen Steen Sørensen, udtaler i en ny redegørelse alvorlig kritik af den pågældende kommune, der ikke reagerede på de mange underretninger om et forsømt søskendepar. Kommunen greb først ind, da det ældste af børnene, en dreng på ni år, blev indlagt på hospitalet med en promille på 2,57.
»Vi kan ikke leve med, at en kommune på denne måde vender det blinde øje til en lang række dybt alvorlige advarsler fra politi, skole og borgere. Den form for grove svigt skal simpelthen straffes,« siger Karin Nødgaard.
Hun hæfter sig ved, at direktøren fra Børns Vilkår, Rasmus Kjeldahl, mener, at det ikke er mangel på lovgivning, der i skyld i svigtet af de to børn, men derimod at kommunen har svigtet sit ansvar.
»Naturligvis skal vi altid løbende vurdere, om en lovgivning nu er god nok, men i dette tilfælde mener jeg, at vi især skal se på det kommunale ansvar. Der skal være nogle sanktioner for svigt, som er så markante, at kommunerne må oppe sig,« siger Karin Nødgaard og tilføjer:
»Hvis der er huller i lovgivningen, så vil Dansk Folkeparti meget gerne gå ind og kigge på, om der er ting, vi kan ændre.«
Ombudsmanden har i sin kritik af kommunens svigt af de to børn valgt at holde navnet på den pågældende kommune hemmeligt. Han skriver i sin kritik, hvad årsagen er til anonymiseringen af kommunen:
»Navnet på den pågældende kommune er udeladt – det skyldes reglerne om tavshedspligt, som skal beskytte børnene mod at blive genkendt i offentligheden.«
Berlingske har valgt at bringe navnet på kommunen for at kunne lade de ansvarlige stå til ansvar. Vi mener ikke, at oplysningen om kommunens navn identificerer ofrene i sagen.
Læs ombudsmandens kritik i sagen her.