Risikoen for at få et handicappet barn er større, når mor og far er fætre og kusiner. Derfor fremsætter Dansk Folkeparti efter sommerferien et forslag i Folketinget, som forbyder fætter-kusine-ægteskaber, hvis det forekommer i flere generationer i træk.

»Vi foreslår, at man forbyder fætter-kusine-ægteskaber i andet led, fordi der er en overvægt af for eksempel spædbørnsdødelighed og risiko for udviklingsforstyrrelser hos børn af fætter-kusine-par. Et fænomen, vi kan se, er udbredt inden for visse indvandrer­kredse,« siger partiets integrationsordfører, Martin Henriksen.
Når man fra Dansk Folkepartis side ikke vil gå hele vejen og forbyde fætter-kusine-ægteskaber helt, er det en balancegang mellem ikke at ville regulere folks privatliv, men på den anden side ser nogle problemer ved de fætter-kusine-ægteskaber, der finder sted gennem flere generationer.
»Der er jo et mindretal af danskerne, som bliver gift fætter-kusine, og det sker så i én generation. Det er vi ikke overbevist om, at man bør forbyde. Men der, hvor det sker i flere generationer, må man antage, at risikoen for, at der bliver født handicappede børn, øges,« siger han.

Risikoen øges ikke

Risikoen for at få handicappede børn er dobbelt så stor ved fætter-kusine-ægteskaber, og det er både udviklingshæmmede og syns- og hørehandicappede, slår professor og genforsker Karen Brøndum-Nielsen fra Kennedy Centret fast. »Det lyder voldsomt. Men risikoen i baggrundsbefolkningen er én til tre procent. Her taler vi så om højst to til seks procents risiko for at få et barn med medfødt handicap,« siger hun.
Til gengæld er der i genforskningen ikke belæg for specifikt at forbyde fætter-kusine-ægteskaber i andet led.
»I for eksempel Pakistan, hvor 70 procent af ægteskaberne er mellem beslægtede, tror jeg ikke, man kan finde belæg for, at risikoen øges med generationerne. Tværtimod er der nogle, der mener, at hvis man har haft det i flere generationer, så sker der en form for rensning af generne. Men der er ikke klar videnskabelig evidens for det ene eller det andet,« siger hun.

Oplysning er ikke nok

Debatten har været rejst flere gange, og den tidligere regering udgav i sin tid folderen, »Risiko for handicap – Hvis fætre og kusiner får børn sammen.«
Men oplysning er ikke nok, lød det i går fra Lars Aslan Rasmussen, socialordfører for Socialdemokraterne i Københavns Borgerrepræsentation.
»Man ved godt, at der er en risiko. Men det er en risiko, man løber. Vi må som samfund gøre op, om det er børns rettigheder eller ældgamle familietraditioner, der står øverst,« sagde han i et forsøg på at råbe Christians­borg-politikerne op.
De Radikale er ligesom DF klar til at tage debatten.
»Det er en enormt svær debat, og det er godt, den bliver åbnet. Vi tager de højere risici rent sundhedsmæssigt meget alvorligt, og derfor er det en debat, vi er åbne for at tage op og finde en løsning på. Men vi har ikke som formål, hvilket ligger lidt implicit i Dansk Folkepartis forslag, at man skal gå efter nogle kulturelle eller religiøse grupper,« siger
integrations- og socialordfører Liv Holm Andersen (R).