BRUXELLES/KØBENHAVN: Udsigten til en omfattende dansk deltagelse på retsområdet i EU – ud over politisamarbejdet Europol – får alarmklokkerne til at ringe voldsomt hos Dansk Folkepartis europaparlamentariker Morten Messerschmidt.

Han mener, at den omdannelse af retsforbeholdet til en tilvalgsordning, som EU-partierne lægger op til, vil åbne for, at politikerne ad bagvejen kan beslutte, at Danmark bliver underlagt en lang række EU-regler, uden at danskerne bliver spurgt.

»Det er ikke et spørgsmål om for eller imod Europol, men et spørgsmål om at bruge det som løftestang for, at vi også skal med i alt muligt andet. Vi siger, at det er fint nok, at vi bliver i Europol, men hvis der skal tilvælges noget, så spørger vi befolkningen. Man kunne jo nøjes med at overdrage suverænitet dér, hvor alle partier kunne blive enige om det, og så lade alt det kontroversielle være op til danskerne,« siger Morten Messerschmidt.

Regeringen, Venstre, de Konservative og SF har besluttet at spørge danskerne ved en folkeafstemning inden for det næste år om en ændring af retsforbeholdet til en tilvalgsordning. Forud for afstemningen vil partierne lægge sig fast på, hvilke af de mange EU-retsakter på området de mener, at Danmark skal være med i.

Lad danskerne bestemme selv

Socialdemokraterne og Venstre lægger ikke skjul på, at der er behov for europæisk samarbejde ud over Europol, hvis den grænseoverskridende kriminalitet og terrorisme skal bekæmpes, samt at nye tiltag kan blive nødvendige i fremtiden. De ønsker derfor en tilvalgsordning, hvor Folketinget kan vælge, om Danmark skal være med, når der kommer nye EU-regler.

Men ifølge Morten Messerschmidt er det en glidebane, som lader det være op til politikerne – og ikke danskerne – at bestemme på retsområdet, herunder udlændingepolitikken. Han vil have folkeafstemning, hver eneste gang der skal afgives yderligere suverænitet til EU.

»Vores største bekymring er udlændingepolitikken, strafferegler og den slags ting. Vi skal ikke lade det være op til et tilfældigt flertal i Folketinget. Der skal man ud at have danskerne med på råd. Hvorfor er det så farligt at spørge danskerne, som vi for eksempel gjorde ved Patentdomstolen? Det viste, at selv tekniske emner kan vi have en saglig diskussion om. Det bekræftede mig i, at man ikke skal undervurdere befolkningen,« siger han.

Venstre afviser DFs mistillid

Venstres EU-ordfører, Jakob Ellemann-Jensen, afviser den mistillid til Folketinget.

»Folketingsflertal er valgt af den danske befolkning, og det er der absolut ikke noget tilfældigt i. Derudover har vi blandt de partier, som er med i aftalen, aftalt, at det område, som Dansk Folkeparti – og som vi også – er bekymrede for omkring asyl og indvandring, det ønsker vi ikke at være med i. Der har vi givet hinanden vetoret i den her kreds. Dér håber jeg da på, at Dansk Folkeparti har tillid til Venstre,« siger han.

Jakob Ellemann-Jensen noterer også, at Morten Messerschmidt nu taler om en tredje vej, hvor Danmark benytter sin ret til at ændre forbeholdet til en tilvalgsordning, men alene afgiver suverænitet omkring Europol. Hidtil har Dansk Folkeparti ellers foretrukket en såkaldt parallelaftale, hvor Danmark fastholder retsforbeholdet, men forsøger at få en særaftale om at være med i Europol-samarbejdet alligevel.

Morten Messerschmidt har bedt juraprofessor Peter Pagh fra Københavns Universitet om at kigge på, om denne »tredje vej« er juridisk gangbar, og det bakker Peter Pagh op om i et frisk notat.

En parallelaftale ville til gengæld blive svær at få i hus, vurderer Peter Pagh.

»Det er en politisk vurdering, men i forhold til Europol tror jeg, at det er rigtigt, at man er nødt til at sige enten eller. Man kan ikke komme med på en parallelkonstruktion,« siger Peter Pagh.