Tre forskere advarer i Berlingskes kronik onsdag med rette mod bureaukratiets hærgen på universitet. De skriver bl.a.: »Reelt kan den mængde arbejdstid, der medgår til en enkelt ansøgning (om ekstern forskningsstøtte), sammenlignes med den tid, der går til en større videnskabelig artikel eller en mindre bog«. Og kun en ud af ti ansøgninger imødekommes. Det er tragisk, at et politisk ønske om bedre ledelse med ansatte ledere efter få år mest tydeligt har ført til, at forskere nu bruger uanstændigt meget tid på administration. Og bureaukratiet gør, hvad det kan, for at skjule tragedien ved f.eks. at omdefinere bedømmelsesarbejde til at være forskning, selv om det i realiteten er administration. Således er den årlige, tidskrævende bunkebedømmelse af utallige ansøgere til ganske få ph.d.-stipendier helt grotesk omdefineret til at være forskning. Denne omdefinition er administrativt nødvendig, fordi der slet ikke er råd til at registrere og betale alle de administrationstimer, der bruges.