Linkedin gør det godt - og det gør Dropbox og Google også. Men bedst er Twitter - og værst er Myspace.
Sådan er konklusionen i en ny undersøgelse, foretaget af den amerikanske privatlivsbeskyttelsesorganisation, Electronic Frontier Foundation (EFF), der kæmper forbrugernes rettigheder overfor de store internetselskaber. Rapporten undersøger de forskellige store tjenesters behandling af brugernes data på en række områder - fx om de kræver retskendelse, hvis politiet vil have udleveret data, om de informerer brugerne, hvis myndighederne beder om at få brugernes private data udleveret - eller om de fører retssager for forbrugernes rettigheder på nettet.
Undersøgelsens måske lettere overraskende vinder var Twitter, der fik en stjerne i alle EFFs undersøgte kategorier, og høster maksimumpoint på seks stjerner.
Værst var Myspace og den amerikanske teleudbyder Verizon, der slet ikke fik nogen stjerner - mens Apple indtager en skuffende næstsidsteplads, sammen med Yahoo og teleselskabet AT&T.
Apple får kun point for at kæmpe forbrugernes rettigheder overfor politikerne i USA. I den anden ende af skalaen findes Google, der får fem ud af seks stjerner, men misser en stjerne fordi selskabet ikke fortæller brugerne, når myndighederne beder om brugernes private data.
Facebook, der ellers normalt anses for at være blandt de største indsamlere af personlige data, høster tre stjerner, og placerer sig derfor midt i feltet.
Mens vi i Danmark og Europa har meget klart definerede regler for datasikkerhed og privatslivsbeskyttelse, er reglerne mere uklart tegnet op i USA, hvor virksomheder kan tillade sig en del mere.
I EU må virksomhederne eksempelvis ikke overføre private data om brugerne til lande, der har svagere privatlivsbeskyttelse end EU, men mange amerikanske virksomheder har dog forpligtet sig til at overholde EUs strikse regler, den såkaldte Safe Harbour (sikker havn) ordning, hvor europæiske brugere nyder EU-reglernes beskyttelse, selv om virksomheden er amerikansk.