Erhvervsmanden Lars Erik Sebbelov, som er andelshaver i andelsboligforeningen AB Klostergaarden, har indklaget to advokater fra Bech-Bruun og SJ Law for advokaternes egen domstol, Advokatnævnet.

Advokatnævnet skal vurdere, om det er i overensstemmelse med god advokatskik, at de to advokater holdt møde med skifterettens eneste dommer, Torben Kuld Hansen, under konkursbehandlingen af AB Klostergaarden – uden at andelshaverne eller deres advokat var orienteret.

De to advokater er tilknyttet AB Klostergaardens modpart, Nordea, Carsten Ceutz som Nordeas advokat og Bo Lauritzen som kurator i konkursboet efter AB Kloster-gaarden. Carsten Ceutz er partner i et af Danmarks største advokatfirmaer, Bech-Bruun, mens Bo Lauritzen er partner i det mindre SJ Law samt medlem af skifterettens korps af faste konkursadvokater eller medhjælpere, som de kaldes. Det er kurator eller konkursadvokatens opgave på kreditorernes vegne at få realiseret værdierne i et konkursbo til gavn for kreditorerne. AB Klostergaarden blev erklæret konkurs i skifteretten i maj 2011, men siden har Bo Lauritzen blandt andet arbejdet på at få konkursdekretet ophævet efter Nordeas ønske.

7. september 2012 begærede Bo Lauritzen konkursdekretet af AB Klostergaarden ophævet. Det skete bare tre dage efter mødet med skifterettens chef og eneste dommer, Torben Kuld Hansen, hvor de tre mødedeltagere diskuterede muligheden for at få ophævet et allerede udstedt konkursdekret over en andelsboligforening.

»Jeg blev tilfældigt bekendt med mødet gennem en relation, der 4. september 2012 overhørte, at receptionen i skifteretten indkaldte Bo Lauritzen og Carsten Ceutz til møde med skifterettens chef, Torben Kuld Hansen,« fortæller Lars Erik Sebbelov.

To uger efter, nemlig 22. september 2012, gik dommer Torben Kuld Hansen i Jyllands-Posten og sagde, at det var slut med, at andelsboligforeninger kunne gå konkurs.

Lars Erik Sebbelovs advokat Kasper Westberg efterforskede efterfølgende emnet for mødet.

Han havde en del besvær med at få fastslået dato og emne, idet de tre mødedeltagere gav forskellige oplysninger.

Carsten Ceutz og Bo Lauritzen forsvarer sig over for Advokatnævnet med, at deres drøftelse med dommer Torben Kuld Hansen var af generel karakter, og at en sådan drøftelse falder uden for de advokatetiske regler, som fastslår, at der ikke må rettes kontakt til retten, uden at modparten orienteres.

»Det gælder uanset, om der i øvrigt består en interessemodsætning mellem klager (Lars Erik Sebbelov – red.) og advokat Carsten Ceutz’ klient, Nordea. Det er væsentligt for advokaters virke at have mulighed for at drøfte faglige spørgsmål med andre jurister, uanset om disse er ansat ved domstolene eller andre steder,« skriver Carsten Ceutz i et svar til Advokatnævnet.

Bo Lauritzen fastholder ligeledes, at dommer Torben Kuld Hansen intet har haft med bobehandlingen i AB Klostergaarden at gøre.

Men Lars Erik Sebbelov er ikke tilfreds med disse udmeldinger:

»Kurator handler ikke upartisk, når han deltager i mødet med chefen for skifteretten og panthaveren Nordeas advokat, uden at andelshaverne eller vores advokat er orienteret – alene af den grund, at mødet handlede om hovedtvistpunktet i boet efter AB Klostergaarden, nemlig tvangsmæssig tilbageførelse af AB Klostergaardens tidligere ejendom til andelshaverne,« siger han.

Højesteret tager ikke let på mødet mellem Carsten Ceutz, Bo Lauritzen og dommer Torben Kuld Hansen, som ifølge kendelsen er en del af det grundlag, hvorpå skifterettens chef og eneste dommer Torben Kuld Hansen blev kendt inhabil i Højesteret i går.