Østergaard og Glistrup vil udfordre rettens afgørelse i Parken-sag

Byretten idømte Østergaard og Glistrup henholdsvis fire og seks måneders ubetinget fængsel, men efter at have nærstuderet dommen sår flere eksperter nu tvivl om rettens afgørelse, der blev baseret på den hidtil ukendte seksmånedersregel.

Byretten idømte Østergaard og Glistrup henholdsvis fire og seks måneders ubetinget fængsel, men efter at have nærstuderet dommen sår flere eksperter nu tvivl om rettens afgørelse, der blev baseret på den hidtil ukendte seksmånedersregel. Fold sammen
Læs mere
Foto: Christian Als

Jørgen Glistrup og Flemming Østergaard blev september sidste år dømt i byretten for kursmanipulation med Parken-aktie. Nu vil Parken-duoen udfordre rettens afgørelse, og de mener selv, at de har et trumfkort på hånden til ankesagen mod dem, der indledes til august.

Det skriver dagbladet Børsen.

Byretten idømte Østergaard og Glistrup henholdsvis fire og seks måneders ubetinget fængsel, men efter at have nærstuderet dommen sår flere eksperter nu tvivl om rettens afgørelse, der blev baseret på den hidtil ukendte seksmånedersregel.

- Jeg er højest overrasket over denne seksmånedersregel, og jeg kan ikke forstå, hvordan jeg skulle have haft en chance for at gætte, at Københavns Byret ville opfinde sådan en regel, siger Jørgen Glistrup til dagbladet Børsen.

Ifølge Byretten havde Parken først et reelt behov for at købe egne aktier til brug i et optionsprogram seks måneder før det kvartal, hvor aktierne skulle bruges. Da Østergaard og Glistrup havde købt aktier før seksmånedersgrænsen, blev købene anset for at være foretaget uden grund og dermed egnet til kursmanipulation.

Andri Fanner Bergthorsson, der forsker i kursmanipulation ved Københavns Universitet, mener, at man som selskabsledelse må begynde at afdække sin risiko i det øjeblik den opstår. Han påpeger, at hvis man i stedet skal vente, risikerer man, at aktien stiger, og det kan dermed blive dyrere at købe egne aktier til brug for optionsprogrammer.