De to tunesere, der er mistænkt for at ville slå Muhammed-tegneren Kurt Westergaard ihjel, burde have været stillet for en dommer, siger tidligere PET-chef Hans Jørgen Bonnichsen.

Af Morten Nøhr Mortensen og Jeppe Bangsgaard, jeba@berlingske.dk
Lørdag den 15. november 2008, 22:30

Den tidligere operative chef i Politiets Efterretningstjeneste Hans Jørgen Bonnichsen kritiserer nu i skarpe vendinger håndteringen af sagen om de to tunesere, PET mistænker for at ville myrde tegneren Kurt Westergaard.

»Sagen er ikke værdig for en retsstat,« siger Bonnichsen til BT Søndag.

»De to burde selvfølgelig stilles for en dommer, så vi er sikre på, at materialet mod dem holder,« forklarer han.

De to tunesere, 37-årige Slim og 26-årige KS, blev anholdt, har siddet fængslet i månedsvis og er nu administrativt dømt til udvisning – vel at mærke uden , at sagen har været rejst ved domstolen.

Ingen beviser

BT har gennemgået PETs materiale i sagen. Og ud fra det står det klart, at politiet hverken ved hemmelige ransagninger på den 37-åriges bopæl eller ved at aflytte hans telefon og internet har fundet ét eneste bevis mod manden. PET fastholder, at der er beviser mod den 37-årige tuneser, men de skal holdes hemmelige. Derfor vil tjenesten ikke køre en retssag. Argumentet er, at det kan afsløre PETs kilde, de tophemmelige fremgangsmåder og i øvrigt ødelægge samarbejdet med udenlandske efterretningstjenester.

Frank Wenzel, der er forsvarsadvokat for Slim, påpeger, at han har mere end svært ved at forsvare sin klient, når PET kan nøjes med fremlægge en »vurdering« – uden skyggen af beviser.

»Jeg er ret sikker på, at PET uden problemer kunne fremlægge beviser, hvis der var nogen. Men der er intet lagt frem, selv om der er foretaget overvågning, ransagning og internetovervågning,« siger Frank Wenzel til BT.

Og denne fremgangsmåde står i skrigende modsætning til proceduren for sagens anden tuneser, KS, der ligesom Slim er fra Gellerup ved Århus. Her hober PETs beviser sig op. Tilsyneladende uden at det i dette tilfælde har kunnet skade PETs interesser.

Kritisabelt

Bl.a. bliver KS belastet af fund af våben og noget, der ligner en drejebog til mordet på Muhammed-tegneren Kurt Westergaard. Alligevel anfører PET – uden at fremlægge beviser eller én eneste konkret oplysning, der kan belaste ham – at Slim anses for at være hovedmanden.

Menneskerettighedsadvokaten Tyge Trier har fulgt sagen nøje. Han mener, at fremgangsmåde er kritisabel, fordi Slim med et pennestrøg bliver sat i bås med KS, selv om KS på papiret er langt mere belastet.

»Det holder jo ikke. PET kan jo godt lægge beviser frem på en måde, så kilderne ikke afsløres. Som det er nu, så ser alle den ældste tuneser som hovedmanden. Men PET har ikke en pind på ham. Kun teorier. Hvis PET havde haft noget ordentligt på ham, så havde tjenesten kørt en paragraf 114-sag på ham,« siger Tyge Trier med henvisning til straffelovens terrorisme-paragraf.

Selv om, der tilsyneladende mangler beviser mod hans mulige attentatmand, tvivler Kurt Westergaard ikke på, at PET har grundlaget i orden.

»Jeg er overbevist om, at PET har reddet mit liv. Så meget har jeg da fået at vide. Så jeg stoler på PET,« siger han.